- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Но это в любом случае не повод призывать воровать все, что плохо лежит
ни кто и не призывает воровать.
моё мнение не стоит заморачиваться по поводу того, что у кто-то у кого-то скопировал новость или даже статью и не поставил ссылку на автора.
повторюсь если АВТОР желает получить славу и т.п. то фиксируйте на офицальных бумагах каждый свой шаг и судитесь с каждым кто нарушит авторское право (покрайне мере определённую известность данный автор приобритёт).
А если Автор пишет и выкладывает результат своего творчества на всеобщее обозрение и обижаеться на то что его перепечатали и не указали его как автора, так не публикуйте свои произведения!
ssa, мне кажиться Вам надо работать над популярностью Вашего ресурса, что бы посетители шли за новостями к Вам, а не к плагиаторам :)
Dweep да ради бога, если получиться (получать прибыль) www.tandem-west.ru
Jashiin, вот вы лично прочитали весть тренд? всю ветку этого топика. а?
Да. Лично, полностью и внимательно. И эту ветку, и все темы, так или иначе связанные с авторским правом.
или может вы лично обращались к адвокату за помощью и услышали от него про "регистрацию"?
Будете смеяться, но — да, обращался. И именно про «регистрацию авторского права» и услышал. Правда, уже знал, что
не существует в законе "регистрации" - авторское право возникает по факту создания и не требует регистрации.
равно как не существует юридически чистых процедур такой "регистрации" в принципе, как и контор, котрорые могут юридически зарегистрировать такое право.
После чего нарыл в интернете список контор, «регистрирующих АП» за неслабые деньги, и подивился размаху намахаловки. В иносказательной форме (смайлик даже пририсовал для непонятливых) высказал это 55-м постом.
P.S. Большую часть рассуждений об АП можно сжать в единственный пост этой темы.
burunduk, при чем здесь авторская слава? Вы о цитировании в интернете и пользе сайту от этого слышали?
Вы пишете материал (новостной, пресс-релиз и т.д.), выкладываете на сайт и ждете не только читателей и славы себе как автору, но и элементарно ждете бэка.
Но тут приходит Регнум, берет Ваш материал и посылает Вас в ж..., не указывая Ваш сайт в качестве источника. При этом в каждом абзаце Регнум не преминет вставить "... как сообщили корреспонденту REGNUM..."
непонятеный вопрос или из серии лишь бы написать
То, что нужно написать, не позволяют правила форума.
Разгребите у себя в голове кашу и определите, чем занимаетесь. ПР-ом, или продвижением сайта. Если ПР-ом, то зачем? Чтобы никто никогда ничего не писал о вашей замечательной компании?
И главный вопрос. При чем тут авторские права?
Калинин, и заметьте, в случае с пресс-релизом совершенно правильно сделает.
И именно про «регистрацию авторского права» и услышал.
смеюсь :)
Большую часть этого топика можно сжать в единственный пост этой темы.
согласен, кроме п.10. там не все однозначно - приведенные примеры не доказывают авторства, впрочем ниже в той теме я об этом писал.
и заметьте, в случае с пресс-релизом совершенно правильно сделает.
ну не совсем. обычно пишут: "по сообщению компании ХХХ" или "как сообщили нашему корресонденту в компании ХХХ"
это всеобщая практика - указание источника информации. а вот "по материалам Интернета" - это порочная российская практика.
согласен, кроме п.10. там не все однозначно
«Казнить нельзя помиловать» получилось :)
но и элементарно ждете бэка
не жду, для этого существуют другие методы, а информация на сайте для пользователей (на тех которым я занимаюсь)