"авторские права" как бороться?

не кидайтесь словами :)

просто воспользуйтесь поиском по этому форуму.

найдете всё. и исполнение закона (описание случая и алгоритмы действия) и образец претензии провайдеру и много чего: этот форум кладезь информации если не лениться.

и скажите честно, вы сами, - да-да! - вы лично хоть один раз пробовали прибегнуть к помощи закона? или просто предпочитаете писать "миф"?

и топикстартер может воспользоваться форумом.

про себя лично скажу: на основании закона неоднократно просто закрывал чужие сайты-плагиаторы за использование моих материалов. некоторые провайдеры упирались вначале. но провайдерская лицензия стоит денег и когда на это намекаешь, то отказов не встречал. про это тоже на этом форуме написано.

надо не из-за требования закона, а надо автору если он хочет попытаться защитить свои права!

а в законе достаточно ясно описано что подлежит регистрации, а что нет (что являеться объектом авторского права).

да я не спорю что регистрировать авторское право дело муторное и долгое, да и наверно глупое в отношении новостей и прес релизов (прошу ни кого не принимать на личный счёт)

ужОс.

найдите фразу в законе "Подлежит регистрации". не найдете.

найдите юридически чистый способ регистрации факта авторства: не найдете.

не существует-с.

вы случайно закон об авторских правах с законодательством об охране интеллектуальной собственности не путаете?

это там регистрация и прочее... только к авторскому праву не имеет отношения.

в законодательстве об интеллектуальной собственности говорится о приоритетах и доказатесльствах приоритета, а в законе об авторском праве презупция авторства.

и регулируют эти законы разные вещи: АП - защиту прав автора на произведение, а закон об ИС - методы, идеи, товарные знаки и прочее, что не является по закону произведением.

ИМХО, как-то законным способом повлиять на ситуацию не возможно.

Закон сырой, читайте сами:

http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM

Само толкование термина сообщения о событиях и отличие его от новости в законе не упоминается.

Тем не менее, авторское право как-либо регистрировать не нужно (не путайте с торговой маркой):

Про интернет, авторы закона, кажется, вообще не в курсе.

И на последок, вообще удивительная вещь:

Вот так-то, физическое лицо и никак иначе. И соответственно на странице надо ставить не

а

А вообще, бесполезно на форуме найти истину в этом вопросе, необходимо консультироваться с юристами (тем более, если контора серьезная).

Удачи.

p.s. Только обязательно отпишитесь о результатах решения этого вопроса.

MoMM,

ст 8.

Произведения, не явлющиеся обьектами авторского права

........................

сообщения о событиях и фактах, имеющих информационный характер

про знак копирайта:

вы не правы.

читайте закон внимательно, а не "по диагонали" - в статье 9 описано, что знак ставится обладателем исключительных авторских прав. а ниже в законе описано, что такое исключительные авторские права.

вы сейчас смешали в одну кучу:

1. авторство: автором может быть только физическое лицо

2. исключительные авторские права - они могут принадлежать автору или быть переданы им по договору любому другому лицу, как физическому, так и юридическому.

значек копирайта - указывает на обладателя исключительных прав. авторство же указывается по другому: фамилия на обложке, указание имени композитора на компакте (обложке) и т.п.

исключительные авторские права и личные неимущественные права автора - не одно и то же. первое передается и обладателем может быть кто угодно, а вот личные неимущественные права по законодательству неотчуждаемы и не могут принадлежать юрилическому лицу. автор даже если захочет, не может их передать. п.3 ст.15 закона

это уже обсуждалось, в т.ч. и в этой ветке. пройдитесь выше и найдите мою ссылку на обсуждение.

сообщение о факте юридически не тождественно новости. сообщение о факте авторским правом не защищается. авторство новости - защищается.

Возможно, с чем-то не разобрался еще, спасибо за разъяснения.

MoMM, имеет ли смысл в случае ТС использовать 21 Статью? Как доказывать что плагиаторы пользуются контентом в коммерческих целях? Ведь прямой выгоды от факта дублирования чужой информации они не имеют. Или я опять ошибаюсь? ;)

всем спасибо за мнение по вопросу, будем собирать все факты, отпишим им по почте с уведомлением и пойдем в суд. Все это гиморно, но другово способа я не вижу.

з.ы. мониторю через яндекс кто и про что пишет и информация у нас зачастую уникальная и опубликованно намного раньше. А вчера информация разошлась по всему инету, по всем газетам и центральным телеканалам, последние редко ссылаюЦа на источник ;)

Можно попробовать зафиксировать наличие баннерной и прочей рекламы на странице, основным содержанием которой будет являться ворованный контент, и дальше от этого плясать.