Про PageRank

Эти SEO специалисты вообще сейчас не вдупляют как и что происходит. Что вызывает неистовые улыбки каждый день.

Короче тупо. Если у тебя есть цитируемость по внутренним ссылкам (тут тематику запомнили) ты можешь спамить на главную ссылку  с сайта такой же тематики (тут тематика твоя всплывает) и это максимум.

Я добавил более полное объяснение к моему написанному чуть выше.

Богоносец временами говорит весьма резонные вещи, но чаще всего иронично - к этому надо привыкнуть.

Для меня до сих большая загадка, тот ли это Богоносец, который был 15 лет назад. 

К сказанному Богоносцем: надо понимать, что есть метрики, которые рассчитываются вне кликовых сигналов (это упрощённо вес и текстовая релевантность), а есть клики и ПФ. Алгоритмы, как слоёный пирог, сначала рассчитываются базовые, потом с поправками нормируются, затем кликовые. Но клик стрим перевешивает, ибо считается, что веса и текстовая релевантность более подвержена манипуляциям и спаму, а кликовые фактор - пользовательский мотивированный сигнал. Тоже конечно подвержен манипуляциям, но это уже другой вопрос.

К тому же кликовые сигналы надо в необходимом объёме накопить, а текстовые и веса не зависят от трафика.

В общем, к чему весь разговор. Понятно, что в чистом виде по Page Rank-у страницы не ранжируются, но у вебмастера/seo специалиста есть возможность использовать потенциал веса через правильную структуру, корректную навигацию и целевую перелинковку. Это то, что может помочь бесплатно внутренними ресурсами самого сайта повысить релевантность целевых страниц. Можно в этом не верить и это игнорировать, но SEO специалист, который не работает с этим - это тот, который явно не в материале. Вебмастерам в общем наверное это знать и не обязательно.

Гугл учитывают тематику. тогда это твой главный приоритет.  Хотя я спамлю и с gov и edu, оно нефига не даёт, но повышает авторитетность.

Если резюмировать сказанное применительно ко второй табличке, которую я выше скидывал (учитывая то, что мне надо максимально качать посты) — я всё правильно сделал?

Антоний, в тему про LSI загляните, примите участие)

Ща вебмастера на уровне SEO специалистов. 😁 Всю простейшую технику при желании ничего не стоит понять, чтобы не попадать в проблемы.

Закупаешь ссылки - закупай по тематике.

Нету цитируемости сайта - не закупай ссылки.

🤣

о древние алго от майкрософта 14ти летней давности, на их основе и появилась тема кидалово - "усиление ссылок переходами" за ваши деньги, мы очень долго смеялись как разводят народ)при чем некоторые писали что оно только в Яндексе работает, во умора была

А еще была тема смешная - процент вероятности клика по ссылке от Гугла) - об этом даже когда то в справке писали)

Видите ли, инфо тематика и коммерс в этом довольно значимо отличаются. Если в инфо тематике более актуально разливать вес на общую массу статей, то в коммерсе - это обычно точечный вес по анкорам на целевые продвигаемые страницы. 

Отписал.

Пользователь внутри сайта очень редко когда вставляет отдельные адрес, обычно внутри сайтов это цепочка переходов в связке донор-реципиент.

Говоря про условно-вероятностные расчёты Богоносец игриво намекает на цепи Маркова, которые рассчитываю вероятности переходов, но судя по всему всё это основательно зарыто в недрах алгоритмов, а ранжирование идёт по фактически накопленному клик стриму.