Сколько можно уже? или неугомонные Американцы

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#121

Deus666, +400. Не ожидал, что встречу в этих ветках разумного человека. :)

pauk:
Советские солдаты выполняли "интернациональный долг", а за что они должны, никто не понимал. Американские солдаты - контрактники. Они думают о получке и складывать головы "там" тоже нет смысла.

Делаем вывод: рабы воюют лучше свободных людей. Кто быстрее успеет продать этот секрет?

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#122
Lupus:
Делаем вывод: рабы воюют лучше свободных людей.

в них деньги вложены и их не бросают под шквальный огонь .... кто-ж свою собственность будет намеренно уничтожать

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#123

Война, что в Ираке, что в Иране в краткосрочном (а возможно и в долгосрочном) периоде выгодна России. Советское и российское правительство за кучу лет так и не смогло диверсифицировать советскую/российскую экономику. Основные доходы госбюджета: экспорт природных ресурсов, прежде всего, нефти.

Нестабильность на Ближнем Востоке ведет к росту цен на нефть, то есть к росту доходов госбюджета РФ и частных рос. нефтяных компаний. Низкие цены на нефть и правительство уже не может выполнять самые элементарные свои обязательства.

Что касается Ирана. Предлагю вспомнить, что Путин сам заявлял, что они несговорчивы по поводу разделения Каспия и поэтому надо посмотреть, что там у нас с флотом в этом регионе. Хотя сейчас, как мы знаем, в Иране наши реализуют различные атомные проекты.

Выгоды России от этих войн связаны не только с нефтью, но и с другими факторами (как экономическими типа продаж все того же оружия, так и политическими - мы не страна-агрессор, нет негативного отношения). В общем, писать долго.

Минусы тоже есть. Там надо смотреть, кому достанутся контракты, месторождения. Если США победят Иран (в чем есть определенные сомнения), то вплотную подойдут к Каспию.

Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#124

По поводу темы топика. По мне, так пусть США воют и с Ираном и с Ираком и желательно еще в Афгане побольше народу заслать - хай грызутся. Война это достаточно таки дорогое удовольствие и война делает государство слабее.

Другое дело России нужно удержаться от всех этих воин и подняться экономически на этом фоне как это сделала в свое время Америка. Главное не влезть куда нибудь повоевать ...

http://webpromote.ru (http://webpromote.ru) - пописываю иногда ...
Santim
На сайте с 03.06.2006
Offline
105
#125

Канечно пока госсударства делаются "слабее", иные наживаются, а потом ещё и появляются тёмные лошадки на всём этом фоне. Как раз таки такой лошадкой сейчас является Китай. Забыли чтоли как они сбили ракетой спутник? Да пусть они далеко ещё по технологичности в космос, но как подача и реакция?

Independence ну да страна наша только и сильна то в своих ресурсах по большому счету и держимся мы на мировой арене только за счет этого. А это рычаг то опасный, кто даст гарантии что потом это не аукнится?

Таже нефть и газ и транспортировка её на запад, вот и первый камень на который наши политики уже начали натыкаться.

А развертывание США в польше свои базы ПРО, не предлог ли опять?

SR
На сайте с 17.11.2005
Offline
214
#126
Mr_Promoter:
По поводу темы топика. По мне, так пусть США воют и с Ираном и с Ираком и желательно еще в Афгане побольше народу заслать - хай грызутся. Война это достаточно таки дорогое удовольствие и война делает государство слабее.

Другое дело России нужно удержаться от всех этих воин и подняться экономически на этом фоне как это сделала в свое время Америка. Главное не влезть куда нибудь повоевать ...

Собака лает, караван идет :). Пусть воюют. В Ирак еще 20 тысяч освободителей отправить и увеличить численность войск еще на 90 тысяч собираются.

Очень интересно посмотреть на Россию с Китаем и США лет через 10. :)

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#127
Santim:
ну да страна наша только и сильна то в своих ресурсах по большому счету и держимся мы на мировой арене только за счет этого. А это рычаг то опасный, кто даст гарантии что потом это не аукнится?

не аукнется - не переживай

а такие ресурсы еще и обслуживать надо и охранять и на это не мало сил надобно и денег

Так, что лучше беречь то что есть, а не гнаться за поголовьем кроликов в попытках обогнать австралию

Всё, что у нас не растет и выпускать не рентабельно - нам и так привезут и накормят

Santim
На сайте с 03.06.2006
Offline
105
#128
greenwood:
не аукнется - не переживай

Да не переживаю, грамотной была бы только политика в этих отношениях :)

greenwood:
а такие ресурсы еще и обслуживать надо и охранять и на это не мало сил надобно и денег

Вот то то и оно, обслуживать чего наши непроходимые тундры и болта, до которых что и могут только добраться разведывательные экспедиции? Залежи есть вот и пусть лежат, тоже неприкосновенный запас, а баренцево море? Сколько там ещё газа и нефти.

Ну про охрану, сейчас же идут всякого рода военные реформы, ВВП обещал к 12 году послностью перевооружить нашу армию и обучить всем пользоваться.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#129
Mr_Promoter:
По поводу темы топика. По мне, так пусть США воют и с Ираном и с Ираком и желательно еще в Афгане побольше народу заслать - хай грызутся. Война это достаточно таки дорогое удовольствие и война делает государство слабее.

Поразительно. Сколько умных людей в теме!

А я уже стал бояться, что "потреотизм" выкосил наши ряды. :D

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#130
SEOSPIDER:
Очень интересно посмотреть на Россию с Китаем и США лет через 10.

Оч. просто. Посмотрите на десять лет назад, на сегодня и постройте график из трех точек. Заодно узнаете, чем экстраполяция от интерполяции отличается. Или не узнаете... :D

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий