Работодатель готов оплатить мне курс по SEO - помогите

Ну так то, что можно сделать без ошибок верстки, не обязательно будет бесполезно для ПС.

Я к тому говорил, что уж на курсе сеньоров такую пургу нести — это какая-то шиза.

Если начал говорить про вложенные теги — ну почитай ты спецификацию, если ты её не читал до момента записи курса. Просто, чтобы не выглядеть глупо.

Так нет, сидят полную ерудну говорят с серьёзными чисто сеньорскими лицами.

Как вот после этих тейков вообще всерьёз таких «учителей» воспринимать?

Ну так я и говорю, что у ребят в курсе для сеньоров объясняется, что нужен редирект с www на без www. Это вообще как? Там про аналитику, продуктовый анализ и менеджмент ни слова в курсе, там про тексты, ссылки и редирект с www на без www. И они эти сакральные знания продают за деньги 😂

Первое предложение из цитаты - это и есть "пурга" ))

Курс я не смотрел. Но для ПС <h...> - это теги семантической разметки заголовков. И нужно просто использовать их по назначению. Размещать в них что-то другое, помимо заголовков, неоптимально. Хотя и технически возможно.

Просто для конкретного примера, у тебя есть опыт сравнения ссылки анкорной и ссылки с таким же текстом, но когда в тег "a" обрамлён контейнер? DOM, опять же, знаешь что такое? Вопрос заголовков, как по мне, это история про то, что есть такая вещь, как class, ну и id. Т.е. чистый код. Использовать можно что угодно и как угодно, бесспорно, но у меня есть опыт на том же Друпале, где вытащенные контейнеры в заголовках на уровне шаблонизатора значительно увеличили видимость ВСЕХ страниц сайта.

Если основная версия сайта без www, то редирект на отличную версию - с www действительно ставится.

Тоже касается вариаций обращений http -> httpS.

Вы про курс Rush Academy? В том, что заявлен в топике, есть блок "Дизайн и конверсия", так про аналитику и маркетинговые подходы есть точно.

В тему? Совершенно точно нет, такие ссылки запрещены.

Пользуйтесь поиском, это несложно.

В целом, что входит в задачи SEO специалиста - вопрос дискуссионный, но могу сказать уверенно, что сама по себе узкая SEO специализация со стороны бизнеса не интересует.

Бизнесу нужен многозадачный специалист, который покроет максимум рабочих вопросов, а как он будет называться и как рабочие задачи будут распределяться по составу привлечённых специалистов - может быть весьма вариативно.

Я и не говорил, что не ставится. Я говорил, что таким вещам на курсе от Раш этому учат сеньоров.

Теги семантической разметки, это:

<article>
<aside>
<details>
<figcaption>
<figure>
<footer>
<header>
<main>
<mark>
<nav>
<section>
<summary>
<time>

Вот внутри <article> у вас будет <h1>, который никакой не семантический, ни для ПС, ни для браузера, ни для кого бы то ни было ещё. Внутри тега <h1> и прочих тегов заголовков у вас может быть всё то, что описано здесь.

Я вас переубеждать не собираюсь, тут в целом разговор не об этом.

Даже по приведенной ссылке указано, что это тег семантической разметки. И обозначает заголовок того или иного уровня. А не просто контейнер с неопределенной информацией.

These elements represent  headings for their sections.

The semantics and meaning of these elements are defined in the section on headings and outlines .

Я не вижу в этом серьёзной проблемы, всё зависит от контекста. Если они об этом говорят и указывают на эту необходимость, то ничего возмутительного, на мой взгляд, в этом нет. 

Уверен, уровень материала надо оценивать не по одной теме и тем более не по одной задаче, а в комплексе по разнообразию и содержанию.

Ошибаетесь, семантический, потому что он также определяет не строчный элемент, а целевую область.

Совершенно верно.

Ладно, тут дальше уже бесполезно всё равно 👍

Ну так я поэтому привёл ещё один пример с редиректом с www на без www.

Поэтому мне интересно, если это уровень сеньоров, то что же они мидлам и джунам преподают 😂

Просто, казалось бы, это база из справки Yandex. Возможно ли, что господа сеньоры не в курсе про это?