Работодатель готов оплатить мне курс по SEO - помогите

Сам не начнешь семантику собирать и не узнаешь никогда. Все есть в открытом доступе. У того же Буйлова есть свой Ютуб канал, где дается море полезной инфы бери и изучай. Но потом нужно ставить свои эксперименты. Без них не узнаешь правды, а на самом крутом курсе никаких фишек не спалят, потому как часто сами их не знают. А если знают, зачем плодить себе конкурентов своими же руками? На любых курсах дадут азы, собранные и систематизированные в определенную структуру. В плане практики курсы никогда не давали и не дадут какого-то ощутимого результата.

Горячие общественные споры как правило заканчиваются ничем и топчутся вокруг мыслей, что SEO умерло, всё бесполезно и неконтролируемо, не нужно этим заниматься, кроме вариантов накрутки.

Курс уже есть на складчинах, у меня этот курс есть, я его пока подробно не смотрел, но просматривал в срезе интересующим меня тем.

Курс достойный, потому что подаётся он уже не в формате привычного SEO, а в аспектах продуктового подхода и поискового маркетинга. Есть блок с обзором AI инструментария и как минимум внимания он достоин.

Мой совет — бери Буйлова. Инфа та же, только дешевле, чем у Rush Academy.

Плюс там разные фишки в довесок полезные, помогают потом экономить на том же ссылочном.

Главный плюс, как по мне, это вип-группа, можно что-то спрашивать по ходу у бывалых. Помогает, когда нужен коллективный разум, только без стёба и похорон сео, как на серче заведено )

Словарь - это не семантика. ) Ответ был на цитату о том, что надо делать практику, а запрос автора - фундамент (систематизированная определённая структура). С остальным согласен (разве что Буйлова не знаю и оптимизация его сайта восторг не вызвала).

Смотрел несколько видео Буйлова - довольно неточен в своих формулировках и последующих интерпретациях.

Что-то выборочно как тезисы - возможно, но в целом опираться на него как на структурированный источник знаний я бы не стал.

Конечно, сугубо моё личное мнение.

Мне кажется, у него все так и задумано. Дает ограниченную инфу, всех тестов не сливает, половину умалчивает. Человек просто знает о чем говорить, часть инфы дает в паблик, часть не дает нигде. Зачем? Это его хлеб.

Тут важное замечание, я говорил не про недостаточность, а про неточность.

Там даже на курсе для сеньоров учат тому, что нужно настроить редирект с www на без www, чтобы была доступна только одна версия сайта. Представляю, чему там учат с нуля до мидла.

Или, к примеру, пишут, что заголовки h1, h2, h3 и т.д. не должны содержать других тегов. А если открыть спецификацию HTML — вы удивитесь, как много всего можно использовать в тегах заголовков.

Буйлов — это вообще какая-то лютая шляпа.

Если немного в оффтопик, но с важным дополнением - в SEO деление на сеньоров и мидлов довольно условно, наверное как и везде.

Нет какой-либо градации и измерительных показателей, чтобы отделить сеньора от мидла. В общем, всё это разговорное творчество.

Сейчас всё, что предполагается под "сеньорными навыками" довольно широко размывается на аналитику данных, маркетинг, продуктовый анализ и корпоративный менеджмент подведомственной команды. 

Можно - не значит, что нужно...

То, что можно сделать без ошибок верстки, не обязательно будет полезно для ПС.