Вопрос про текстовую релевантность в инфошечке

Если в топе то не трогай - главное правило. А вопреки это врядли)) 

и ответ ничего страшного в перелинковке нету, это не ошибка 

Да с перелинковкой понятно, что это норм. Там помимо самого линка ещё есть текстовый фрагмент, который по сути ссылкой не является, но там тоже есть ключи. Я вот про этот момент больше переживаю.

А по поводу «работает — не трогай», я сам того же мнения. На старом сайте ничего менять и не буду, ну нафиг.

Это данность, блок рекомендаций "Схожие" тоже является частью документа, поэтому ПС учитывает и его.

Лучше объявить этот (и любой второстепенный блок) как <aside>, выполняя семантическую разметку.

Тогда ПС будет понимать, где основная зона документа, а где дополнительные - служебные, не относящиеся к целевому содержанию страницы.

Да, этот блок у меня размечен как aside, конечно.

Вопрос в другом, у меня вот допустим есть статья «Как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной», и в другой статье в блоке похожих встречается этот текст. И когда в Google ищу «Как бороздить Вселенную», то сначала нахожу нужную статью на первой позиции, а где-нибудь на 2 -й или 3-й странице выдачи может быть другая статья, которую Google тоже счёл релевантной этому запросу, просто потому что там в блоке похожих есть ссылка на эту статью и текст запроса.

Т.е. помимо основной страницы есть ещё куча страниц, которые, якобы, тоже имеют релевантность по этому запросу.

И вопрос в том, как это в целом влияет на ранж. Не сам блок с похожими, который в aside, а наличие других страниц, релевантных этому же запросу.

Стоит ли за это переживать и как лучше сделать в идеале, избежать этого момента на новом сайте или забить.

Если я правильно понял суть вопроса - он о канибализации запросов.
 Если свои же статьи заходят в топ 20-30 - это уже будет мешать занимать топ. Но судя по всему у вас это в данном случае не помешало. Есть ниши где подобная канибализация почти норма.

переживать не стоит. У многих так сделано

Да, точно. Не знал просто, как это обозвать правильно.

А если бы вы проектировали сайт с нуля — вы бы старались избегать этих моментов? Или вообще пофиг?

я бы сделал как у большинства в топе ( у новых относительно сайтов)

Канибализация запросов частично решается на этапе группировки сем ядра. Опять же, многое от ниши зависит. Есть к примеру кучу товаров отличающихся цветом, одним параметром и сам Гугл их часто может не считать отдельной сущностью и будут проблемы.

тут хороший пример это карта товара где есть другие товары с частичным описанием - и ничего - все ранжируется как положено.

А два результата в топ 100 для гугла обычное дело например