Вопрос про текстовую релевантность в инфошечке

Он выводится на самой странице, это же некое summary, что пользователь найдёт на странице, а дальше содержание и уже контент.

Тот же отрывок выводится и на других страницах в блоке «Похожие записи».

👌

Это надо будет попозже посмотреть, потому как сейчас что в Яндексе что в Гугле выдачу жёстко перекособочило. Годами сайты в топе стояли, не спамные, всё в порядке с экспертностью, понятно, какие люди за контентом стоят и так далее, и их утрамбовало за топ-50. Поэтому сейчас вот и не знаешь, на что ориентироваться.

Есть такое, но это немного не тот случай.

Ну т.е. когда есть две какие-то схожие по интенту статьи — они могут вместе в топе стоять.

А тут статья как бы в общей тематике сайта, интенты разные, но имеют релевантность по запросу другой страницы, которая просто в рамках «Похожих страниц» упомянута и там есть вот этот текст из блока excerpt.

это появилось несколько лет назад - особенно в коммерции , а в смешанных темах - так вообще сплошь и рядом . Да и в инфо давно уже - но только для лидеров топа

Да, это важное дополнение.

Так и есть. Есть темы, где запросы могут пересекаться (тут зависит от интента), поэтому не всегда очевидно, где круг вопросов включенных в тему, а где доп. вопросы лучше перенести в отдельный, дополнительный материал.

Я бы на вашем месте (если вы запускаете уже не первый информационный сайт), один сайт реализовал с запретом индексации блоков "схожих" и "рекомендательных записей", а дальше в реализации рабочих шагов оценивал насколько данный подход будет способствовать более уверенной динамике поисковой развития. Это кстати, довольно интересный эксперимент и не помню, чтобы его кто-то реализовал.

Но думаю, что каких-то значимых различий это не даст, разве, что с разницей в первые месяцы. 

В яндексе тоже самое, но это не признак доверия к сайту. И этим можно пользоваться

- Т.е в похожих он точно не должен использоваться.
И еще момент - предназначен не для использования на сайте))

- Определяется возрастом сайта, но зашито не в сам возраст, а в накопление характеристик ПФ,
Т.е сам возраст домена ничего не дает, дают характеристики ПФ накопленные за время жизни сайта.

Ну и упираться в экспертность, для того чтобы обойти например дзен и тд, не имеет смысла.
Так как это всего лишь один из факторов, он хороший. Но делается это быстрее. другими способами.
накапливая при этом экспертность

- на коммент ... подтянет в топ и 2 и 3ю

- это сразу задается на сайте по ключевым темам, поддерживается в том числе и блоком похожие

Вопрос: Смысл писать комментарии, если у вас одна теория, без практики?

Не упирается в экспертность, вывод к сожалению неверный.

Узкий специалист может написать высоко профессиональную статью, уровень которой могут оценить только профессионалы и это вообще далеко не факт, что оно обойдет какой-нибудь популярный публицистический материал, написанный на раскрученной площадке. Скорее наоборот.

Более высоко ПС оценит массово-востребованный материал, а не экспертный.

Именно так. Если Vladimir # не верите Антонию, то поверьте моему опыту. К примеру, словосочетание "Российский спорт" хуже воспринимается Яндексом, чем "Русский спорт". Да, тут даже некоторые эксперты пишут русский спорт, хотя более грамотно излагать "российский". Русский - это повседневное, не деловой стиль. Более того, "русский спорт" имеет другое значение - это Лапта, Городки, Кулачные бои и т.д. А вот "Российский" - это все виды спорта, которые популяризируются в России.  Яндекс акцентирует внимание именно на мнение пользователей.

Лично я оставил "Российский спорт", но анкоры ставлю и на "русский спорт"

Читать внимательно не пробовали?))
упираться в экспертность, ....., не имеет смысла.
Т.е как у многих  на серче, аппелировать к Яндексу, в то что материал от автора, а дзен выше, , не имеет смысла

Но ваш окончательный вывод  - неверный, при технически правильном сайте, ПС ставит выше экспертный материал, а не массово выложенный на дзенах и тиньковых