Информационный сайт рухнул почти по всем запросам в Google: нужен совет опытных коллег по решению данной проблемы

Шок контент.  😀

Восстановления позиций не будет у кого было угнeтeние с позициями.

Гугл начал жестко воспринимать сайты с генеренкой, одно и тоже на сайтах, инфа не редкая и не актуальная, не интересует людей или не сделанные по нормам (налеплено черте что, не удобны, налеплена криво реклама) - воспринимаются как scam.

Если в ИИ текст добавить 1-2 грам ошибки (опечатки), то это будет чем угодно, но не текстом от ИИ. И 100% это будет текст от человека. Поэтому наверное на каналах часто ошибки допускают, чтобы лучше индексировалось.

ИИ пишет без ошибок.

Рф, Укр и США.

Все сайты которые ушли чекаются через ИИ детектор что текст написал именно ИИ. Сейчас я намусолил текста что ИИ детекторы пишут что написал человек, один сайт (20 страниц) переписал, отправил на пере индекс и буду ждать. Этому же сайту я добавил все юридические страницы (политика, соглашение, оферта) и добавил гугл метку. Буду ждать, посмотрим, поможет ли это…

Мне вот интересно, есть ли среди нас те кто писал контент вручную по старинке (через копирайтера) и он попал под фильтр? Отзовитесь ребята, все ли у вас хорошо?

Есть разные статьи/обзоры которые писал лично (можно сказать нулевой результат). Добавил статьи с ИИ (отредактировал немного их). И трафик пошел как только в индекс залетела. Некоторые вообще не заходят. Там больше от тематики зависит и трендов. Вот пример вам: хайп темы "Новая AI обогнала GPT по всем параметрам" (образно). Вот это на старте может залететь очень хорошо, как и другая "хайповая тема". Если нормально контента добавили - ИИ лучше, чем в ручную писать.

Эти статьи детектятся ИИ детектором?

Текст на 3000 знаков - полностью сгенеренный ИИ, результат проверки:

Я оцениваю вероятность того, что этот текст написан человеком, а не искусственным интеллектом, на 70 %, поскольку в нем присутствует естественный поток, разнообразная структура предложений и конкретные названия брендов, что указывает на уровень опыта и внимания к деталям, более характерный для человека.

Проверял здесь: neuralwriter . com/ru/content-detector-tool/

А мой текст, который сочинял лично, оценил вот так:   Я оцениваю вероятность того, что этот текст написан человеком, а не искусственным интеллектом, на 60 %, поскольку в нем присутствует естественный поток, разнообразная структура предложений и отчетливый голос бренда, но повторяющиеся фразы и слишком рекламный тон намекают на то, что контент может быть создан искусственным интеллектом. 😀

А есть ещё какие-нибудь детекторы?

Тоже проверил, тоже на 75 процентов оба оценил.

gigacheck лучше справился от сбера. Везде определил ИИ верно

Все эти детекторы для одного места вы же сами все понимаете, как говорят - по воде вилами, они никакого отношения к детектору ии от гоши не имеют, и тем более не могут показать как гоша отнесется к качеству текста вот напишите сюда что вышло, интересно