- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Artisan, ссылки можно?
Торговать тихо в таких количествах как поставки по ленд лизу было невозможно, основная печаль от таких дельцов была совсем в другом, некоторые Германские заводы практически не бомбили потому что их хозяева в Британии и Штатах не разрешали портить свою собственность, вместо заводов западные союзники обычно бомбили города что было проще но мало влияло на производство оружия, было даже время когда при увеличении бомбежек производство оружия росло.
Вот-вот...в том числе и это. Классический пример - заводы Opel
Artisan, ссылки можно?
Про что точно?
"Я очень сомневаюсь в том что Советский Союз мог победить без ленд лиза потому что союзники поставляли много сырья и готовых изделий некоторых из которых в Советском Союзе совсем не было а воевать без них нельзя."
вот тут спорить с цифрами и ссылками в руках я не готов :)
да и нереально, хотя и жутко интересно "а что было бы..."))
но имхо, огромные людские ресурсы и восстановление промышленности за Уралом вытянули бы СССР. Европа по ресурсам сырьевым и рядом не стояла. А промышленность подтянули бы (да и так подтягивали). С жуткими жертвами, конечно.
Всякие там боевые ракеты и прочее было уже ближе к концу войны.
Подводные лодки были не то, чтобы такие уж хорошие, просто их использование было основой стратегии Деница. И при войне с СССР это роли бы не сыграло.
а ссылки просил на мысль о том, что капиталисты направляли действия союзников, чтобы те избегали нужных заводов и тд
первый раз просто такое слышу
Я очень сомневаюсь в том что Советский Союз мог победить без ленд лиза потому что союзники поставляли много сырья и готовых изделий некоторых из которых в Советском Союзе совсем не было а воевать без них нельзя.
А ленд-лиз не очень и помог. Ну, была б война на полгода дольше. На год, не более того. Да и это вряд ли.
И такое пишут только проплаченные западом или обиженные востоком. :)
"Я очень сомневаюсь в том что Советский Союз мог победить без ленд лиза потому что союзники поставляли много сырья и готовых изделий некоторых из которых в Советском Союзе совсем не было а воевать без них нельзя."
вот тут спорить с цифрами и ссылками в руках я не готов :)
да и нереально, хотя и жутко интересно "а что было бы..."))
Все основные документы по ленд лизу опубликованы,
возьмите Google в помощь и сами все найдете, ...
огромные людские ресурсы и восстановление промышленности за Уралом вытянули бы СССР. Европа по ресурсам сырьевым и рядом не стояла. А промышленность подтянули бы (да и так подтягивали). С жуткими жертвами, конечно.
Приказ Сталина "Ни шагу назад!" сами найти сможете?
Всякие там боевые ракеты и прочее было уже ближе к концу войны. Подводные лодки были не то, чтобы такие уж хорошие, просто их использование было основой стратегии Деница. И при войне с СССР это роли бы не сыграло.
Ракеты Фау-1 и Фау-2 на Лондон тысячами сыпались, ...
Про подводные лодки на перекиси водорода сами найдете?
Что такое шноркель и кто его первым применил тоже?
а ссылки просил на мысль о том, что капиталисты направляли действия союзников, чтобы те избегали нужных заводов и тд
Ниже то что они сами о себе пишут, про плохую точность с отклонением в пять миль это сказки для доверчивых, когда надо было попасть очень большими бомбами в крышу бункера с подводными лодками которая для стратегических бомбардировщиков практически точечная мишень то попали хорошо причем с большой высоты потому что бомбы надо было разогнать для того чтобы они пробили крышу бункера.
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/area_bombing_01.shtml
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/area_bombing_print.html
British Bombing Strategy in World War Two
By Detlef Siebert
Is there any such thing as a moral bombing strategy? Detlef Siebert examines the impossible choices of war.
A change of policy
This was the time when Churchill began to think about the need for an 'absolutely devastating exterminating attack by very heavy bombers from this country upon the Nazi homeland.' When on the night of 24 August 1940 the German air force - the Luftwaffe - accidentally and against Hitler's orders - dropped some bombs over London, the British prime minister requested a retaliatory raid on Berlin. Hitler responded by going ahead with the Blitz, and the following months and years saw tit-for-tat raids on each country's cities.
'... just one in five aircraft put its bombs within five miles of its target.'
At the same time, Britain's air force began to realise that its bombers were not able to find and hit specific war targets such as airfields or armament factories. An investigation revealed that just one in five aircraft was succeeding in dropping its bombs within five miles of its target. Under such circumstances, the bombing offensive could only be effective if it was directed at targets as big as cities.
Consequently, in February 1942, Bomber Command was instructed to shift the focus onto the 'morale of the enemy civil population'. This new policy came to be called 'area bombing'.
The aiming points thereafter, for bombing raids, were no longer military or industrial installations, but a church or other significant spot in the centre of industrial towns. And since fire was found to be the most effective means of destroying a town, the bombers now carried mainly incendiary bombs.
Thus, the exigencies of war had rendered the traditional distinction between combatants and non-combatants meaningless. Nearly everybody living in an 'industrial town' was considered to contribute directly or indirectly to the German war effort, and had therefore become a supposedly legitimate target.
Обратите внимание что они начали друг друга бомбить только через год после начала войны причем это получилось не специально а случайно с нарушением явного приказа начальника о том что бомбить нельзя, ...
А ленд-лиз не очень и помог.
Вы для начала почитайте сколько было ленд лиза по сравнению со своим производством в таких изделиях как полевой телефонный провод например без которого воевать совсем нельзя потому что связи не будет а потом тихо молчите чтобы народ над таким знатоком не смеялся.
Союзники активно участвовали лишь в разделе Германии и Берлина.
А еще в уменьшении количества Германских самолетов и подводных лодок, поставках Советскому Союзу сырья и готовых изделий, массовой штамповке Штатами грузовых судов Liberty для их перевозки, отвлечении внимания Японии что позволило убрать там почти все войска, обороне арабской нефти что оставило Германию практически без топлива, ...
Ох, не там копает и автор и ТС. Это всё конечно видно и подлежит иследованию, но корень то не в этом, ведь нам достаются только верхушки, а историю делают совсем дургие люди. Склонен считать сейчас всей верхушкой правят, так называемые масоны, и их тайные ложы. Как раз таки, по истории если проследить на счет евреев, они примыкают к ним в более поздние времена (склонен считать что именно в те времена, или даже намного! раньше) и привносят с собой более отчетливо выявленные оккультные черты и политические претензии. Вот с тех времен, политические притензии начинают расти, и вступают всякого рода планы по отношению к Союзу, что и приводит в итоге к его развалу. Холодная война хоть и закончилась оффициально, но она продолжает идти на другом уровне, который нам не виден. А это всё, повторюсь, верхушки. IMHO
Для тех, кто в танке. Штаты еще "мочились" с Японией (потом подключился и СССР). Они даже пафосный фильм "Перл Харбор" по этому поводу сняли. Там, ессно, главные герои-американцы, главные сволочи-японцы, а про то, что скидывать на мирных жителей ядерные бомбы негуманистично как бы остается за кадром. В этом вся Америка. Почему же они не могут считать себя также победителей в этой войне? Могут. И фильмы снимать тоже могут, как видно.