- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Я не понял восторгов, именно по поводу приведенного тобой ролика.
Облачные агенты? - это не ново.
Использование их для автоматизаций разных процессов? Тоже тема с бородой.
Приведенные примеры?
Ну разве что "умная сортировка заявок". И то, интересна она в плане инженерии данных и управления ими: есть тут оверхед и прочий hype driven dev или же все OK ( точнее KISS )
К чести автора ролика, он поднимает и проблемные стороны упоминаемых им решений.
Понимаю, что есть смысл и в таких способах работы с данными, но излишняя энтропийность и зависимость, в условиях крепостного нета , как-то не располагает рассматривать это вдолгую.
Все приведенное, естественно, имхо.
Так в том и суть, что вместо сложной поддержки и разных модулей/решений, ты получаешь один инструмент. Конкретно это решение снимает с меня огромное количество болей.
Немного завозился с просьбой закоммитить и запушить изменения, но в итоге сделал все четко - доделывать не нужно. Конфигурация выглядит правильной. Посмотрим как на деле)
В общем - крутая штука, бесспорно. Нсли бы не цена - переехал бы на него однозначно. А так у меня стоит автомат и копайлот сам подбирает нейронку под текущую задачу.
Главное - не забывает придерживаться скилов.
Мне тоже Claude много строчек написал, пахал, родный, трудился. Все работало до поры до времени, потом начал захлебываться. Фиксить тут, патчить там, одно починит, другое сломает. Я потом две недели его код с ним же разбирала на части и приводила его в чувство. ДВЕ недели на то, что он быстро и уверенно напахал, сожрав огромное количество токенов. Количество - не качество.
Захлебываться он начал потому, что у вас плохая кодовая база. Наверняка используете какой-то легаси-код или вордпресс?
С хорошей кодовой базой Клод отлично справляется. Была у меня задача функционал добавить новый - он 2000 новых строк написал за 20 минут. Я потом посмотрел глазами - всё четко легло в архитектуру системы. С первого раза.
*******: Позволяет задавать сложные юридические вопросы на естественном языке (как коллеге). Вместо списка ссылок система выдает синтезированный текстовый ответ со ссылками на конкретные абзацы в делах и законах для мгновенной проверки.
********: Продвинутый агентный ИИ, который действует как опытный исследователь. Он планирует стратегию поиска, анализирует сотни документов одновременно и через ~10 минут выдает подробный отчет с аргументами и контраргументами.
********: Помогает юристам быстро находить применимые исковые требования или встречные иски на основе описания фактов дела. В тестах этот инструмент помогал находить нужные основания в 3 раза быстрее традиционных методов.
*********: Позволяет загружать собственные документы (меморандумы, иски) для проверки цитат на достоверность и выявления слабых мест в аргументации оппонента.
Захлебываться он начал потому, что у вас плохая кодовая база. Наверняка используете какой-то легаси-код или вордпресс?
Была у меня задача функционал добавить новый - он 2000 новых строк написал за 20 минут.
Зависит от функционала, насколько глубоко он уходит в общую логику проекта. Если что-то снаружи прикрутить, вообще легко.
Но если нужно внутрянку, включая логику подгонять, то ему хужеет. И мне тоже. Я вижу, что он там делает, создает какие-то поля в базах, которые дублируют ключи. Охотно дописывает новые функции, вместо того, чтобы разложить по полочкам уже существующие и добавить туда пару строчек. Выдумывает несуществующие значения в базе. Или берет какое-то готовое поле и использует его под свои задачи (типо, оно тут пустое, поэтому я сюда заткну то, что мне нужно). И когда потом падает логика на output, он начинает валить тонны if/else, что свою же дичь как-то на выходе ограничить. Для меня это нежизнеспособно, если это не одноразовый проект для "протестировать".
Я вижу, что он там делает, создает какие-то поля в базах, которые дублируют ключи. Охотно дописывает новые функции, вместо того, чтобы разложить по полочкам уже существующие и добавить туда пару строчек. Выдумывает несуществующие значения в базе. Или берет какое-то готовое поле и использует его под свои задачи (типо, оно тут пустое, поэтому я сюда заткну то, что мне нужно).
Это все от неумения пользоваться, уж извини за прямоту. Ты должна ему обьяснить что он хочет. Аот пример моего агента, упрощенно очень
Плюс еще скилы на каждый чих - как мержить, как релизить...
Отдельные агенты для деплоя, для код-ревью...
он 2000 новых строк написал за 20 минут. Я потом посмотрел глазами - всё четко легло в архитектуру системы. С первого раза.
Всё это для рядовых задач. А чуть костыль бывший или неординарное решение - тут же и глюки у Claude (да и у любого другого) побежали. Как вариант - только маленькими кусками делать.
а то получается, что из стрелкового лука нельзя попасть в мишень с расстояния 10км