- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Если можно чем проверяете по подробнее очень нужно отфильтровывать живые статьи от машинных.
Мне кажется "самый строгий" ИИ-детектор - от сервиса pr-cy, его детектор сложнее всего по моему обходить. Но сервисы выдают хаотичный результат, может быть так что один сервис определяет текст как ИИ, другой как человеческий.
Мне кажется "самый строгий" ИИ-детектор - от сервиса pr-cy, его детектор сложнее всего по моему обходить. Но сервисы выдают хаотичный результат, может быть так что один сервис определяет текст как ИИ, другой как человеческий.
Прекращайте уже фигнёй страдать 😊 Статья, написанная до появления ИИ (проверила в https://pr-cy.ru/):
У статьи, написанной Дипсиком, результат значительно лучше, не зафиксировала, но в районе 60%.
Прекращайте уже фигнёй страдать 😊 Статья, написанная до появления ИИ (проверила в https://pr-cy.ru/):
У статьи, написанной Дипсиком, результат значительно лучше, не зафиксировала, но в районе 60%.
А если еще использовать пропиетарные модели с RLHF то машине еще сложнее различить