Гугл заменит первую страницу выдачи AI-генеренкой. Или есть ли жизнь после смерти?

Я вам сейчас дам конкретный неоднозначный use case.

У меня младшее поколение играет на Nintendo. Я сама не играю, от слова совсем. Они где-то там в какой игре на каком уровне уперлись и им его не пройти. Мы по старинке лезем в поисковик. Запрос сложный: название игры, название уровня, описание момента, где не пройти. Полчаса ползаем по блогам, смотрим YouTube, на разных языках, результата ноль. Решения нет.

Дальше идея. Фоткаем экран, отсылаем фотку в ChatGPT с простейшим вопросом "Не можем пройти уровень". Что делает ChatGPT:
1. Точно узнает нашу игру (мы не задавали название в промте)
2. Уточняет nintendo или playstation (видимо, есть разница, я в этом не разбираюсь)
3. Дает пошаговую инструкцию, как пройти затычку, которая сразу же срабатывает.
4. Использует для инструкции наш язык, переводы не нужны.

Что имеем:
- полчаса в классическом поиске без результатов
- 15 секунд фото и промт в ChatGPT, результат почти мгновенный.

А дальше мои мысли. Я абсолютно понимаю, что ChatGPT инструкцию не сам придумал. Что это была выжимка как раз с этих блогов/видео, которые кто-то когда-то делал. И если бы мы сразу же пошли путем ChatGPT, то ни блоггеры, ни ютуберы не получили бы за их работу ничего. Диллема на лицо: если блоггер, ютубер за это ничего не получил, он больше этого делать не будет. ChatGPT взять информацию будет неоткуда.

Но в то же время мне как пользователю, которому была нужна информация, классическая выдача не помогла даже за  30 минут решить проблему. Т. е. требовать убрать ИИ и полностью вернуться к классическому поиску человек-потребитель в здравом смысле не будет. Потому что без него решения возможно не было бы вообще или по крайней мере потребовалось бы еще больше времени.

Вот такой вот case: и да, я не знаю, как это можно решить на данный момент. 

Проблема в технологии: нейронные сети так не работают. У них нет однозначного сопоставления: информация = сайт. А что если информация стояла на 10 или 20 сайтов? Кто поставщик? Кому платить?

Для автора это понятная мотивация. Но для меня как пользователя - это уход в прошлый век. Явный запрет будет работать только, если его будут делать все, без исключения. Блоггер-геймер-любитель не будет и вот она инфа в ChatGPT. Все остальные сидят со своим запретом и радуются... чему?

Это - дети. 😂 Какие форумы, какие чаты?

Это уже их проблема.

В любом случае, не будет оплаты авторам - через время не будет и гопочатов.

За всё нужно платить. За удобство пользования гпт в норме нужно платить много. То есть, всем авторам + самому гпт.

20 сайтов обработано - значит всем 20 и оплата.

Гугл в аи овервьюс пишет, откуда стырен контент. Поэтому знает кошка, чье мясо съела, но отдавать не собирается.

Для вас как пользователя будет уход в позапрошлый век в момент, когда аи будет учиться только на своем бреде. А с учётом отсутствия вознаграждения авторам, это довольно быстро произойдет.

Поэтому прошлый век, в котором не было аи, покажется верхом удобства. Потому что там была информация и бесплатно (точнее с окупаемостью за счёт рекламы, лицензирования и т.д.).

Нет такой информации в нейронке. Там токены, ембеддинги, векторы. Я даже не знаю, как вам это объяснить. Нейронка - это не база в классическом смысле, как выдача. Она слово за слово составляет инструкцию. Она НЕ знает, откуда из каких источников будет взято следующее слово для ответа. Нет там такой информации и так как эта технология работает - не может ее быть.

Обратите внимание: информация, которую я в своем конкретном выше описанном примере не нашла. Да, мы 30 минут искали и нам показали очень много рекламы. Но результата мы не получили. Вот в чем проблема. Мы ее, эту бесплатную информацию, просто не нашли.

Не пишите ерунды, пожалуйста. Всё она знает. Именно по этому можно запромтить предоставление подтверждающих ссылок в генерируемом тексте, и именно поэтому лоббисты активно подмазывают гос.чиновников в USA и GB на тему сокрытия банков тренировочных данных AI-компаниями.