Пришел иск на фото от секты "Восьмая заповедь" что делать?

N3
На сайте с 04.07.2016
Offline
82
#211
n1tr3x #:

Как хорошо, что не у всех такая логика.


Доказательства не нужны мы не в суде, все и так понимают в чем суть такой схемы. 


Супер. Вы неполноценно мыслите. Доказательства не нужны, все и так понимают суть.

Ни разу так не делали?) 

N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#212
alex750 #:

Вы опять пишите какими-то фатазиями.

Ещё раз:

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Заявления ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ не было. Была филькина грамота от хз кого. 

А какие нужны подтверждающие документы?

Они не нужны, вот постановление суда по интеллектуальным правам.

Кстати, по нашему делу.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/85074982-28a4-4a9c-866a-557578b612e6/fb7f1ce3-fed9-4160-a893-d57b2baf8b89/A56-89625-2016_20170920_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True


Также коллегия судей считает неправомерным вывод суда первой
инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования
спора в связи с непредставлением истцом ответчику документов,
обосновывающих требования, поскольку обоснованность заявленных
требований проверяется при рассмотрении дела по существу, а для целей
оценки соблюдения претензионного порядка достаточно установления факта
направления претензии, содержащей определенные требования к ответчику.
W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
290
#213
Да, с законодательством в области авторского права творится вообще полный бардак и беспредел. Надо что-то "менять в консерватории", поскольку из-за пробелов в законодательстве и отсутствия квалифицированных судей получается ситуация "закон что дышло". Ушлые "борцы за авторские права" устроили полную вакханалию.
Причём в решениях судов разных инстанций - полный разнобой, и даже Верховный суд порой не в состоянии вынести квалифицированное решение.
Мой форум - https://webinfo.guru –Там я всегда на связи
N3
На сайте с 04.07.2016
Offline
82
#214
webinfo #:
Да, с законодательством в области авторского права творится вообще полный бардак и беспредел. Надо что-то "менять в консерватории", поскольку из-за пробелов в законодательстве и отсутствия квалифицированных судей получается ситуация "закон что дышло". Ушлые "борцы за авторские права" устроили полную вакханалию.

Да фоткай любую хрень, размещай по доскам объявлений, форумам, хостингам и вымогай деньги угрожая судом, хорош закон. 

TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
184
#215
nash300 #:

Да фоткай любую хрень, размещай по доскам объявлений, форумам, хостингам и вымогай деньги угрожая судом, хорош закон. 

А потом докажут, что это вы сами разместили, и посадят за мошенничество.

A7
На сайте с 25.04.2024
Offline
2
#216
n1tr3x #:

А какие нужны подтверждающие документы?

Они не нужны, вот постановление суда по интеллектуальным правам.

Кстати, по нашему делу.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/85074982-28a4-4a9c-866a-557578b612e6/fb7f1ce3-fed9-4160-a893-d57b2baf8b89/A56-89625-2016_20170920_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Курьер-медиа является информационным посредником? Такого даже и близко в материалах дела нет:

Согласно представленному истцом протоколу осмотра доказательств от 29.11.2016, составленному временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Абдрашитовой Д.Э., 27.06.2015 на сайте http://ianews.ru/articles/62944/ была опубликована статья Молния повредила газопровод в Брянске», а также размещено фотоизображение с подписью «Фото: http://myblueday.tistory/com/»

Там по закону все логично - разместили новость, взяли чье-то фото. 

Теперь открываем https://www.vsrf.ru/documents/own/27773/ и читаем внимательно:

поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

владелец сайта объявлений без труда докажет, что НЕ ОН размещал этот материал:

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала.

- доходов он не получал, никакой активной роли он не выполнял. 

И до кучи - судебная практика по таким делам: https://zarlaw.ru/lifehacks/articles/status-and-responsibilities-of-an-information-broker/

Отзывайте свой иск и не позорьтесь. 

N3
На сайте с 04.07.2016
Offline
82
#217
TonyBlackberry #:

А потом докажут, что это вы сами разместили, и посадят за мошенничество.

Ага по ip)  Запрещённые препараты, тоже продавать нельзя, но не всех это останавливает

Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
59
#218
webinfo #:
Да, с законодательством в области авторского права творится вообще полный бардак и беспредел. Надо что-то "менять в консерватории", поскольку из-за пробелов в законодательстве и отсутствия квалифицированных судей получается ситуация "закон что дышло". Ушлые "борцы за авторские права" устроили полную вакханалию.
Причём в решениях судов разных инстанций - полный разнобой, и даже Верховный суд порой не в состоянии вынести квалифицированное решение.

О, если Вы не в курсе, тут вообще юридический беспредел в стране. В 2021 году вышел закон, по которому, те, кто задерживал выплаты по решению суда вне зависимости от причин, должны выплатить индексацию сумм, исходя из индекса потребительских цен, других показателей инфляции. Причем на закон не действуют сроки давности и он имеет обратный характер. т.е. Вы 20 лет назад выплатили долг по суду, то сейчас это предприятие или человек может подать в суд и востребовать с Вас дополнительную сумму, так как ты долго платил. И не важно, что стало основанием этой долгой уплаты. Тут чревато массовыми волнениями, так как к примеру Вы взяли ипотеку под 7%, потеряли работу и не смогли платить лет через 5. На Вас подали в Суд, который присудил Вам определенную сумму. Этих денег нет, вы платите частями. А вот держатель долга может подать иск по двум основаниям: пользование чужими деньгами и индексацию сумм на уровне инфляции. Инфляция в 2023 - 7,40%, пользование по ставке ЦБ - 12,4% кажется, в итоге вы будете платить не 7%, как по ипотеке, а 19% в месяц. Если Сумма приличная, 5-10 млн., вероятность, что Вы выплатите вообще кредит почти нулевая. 

Иногда пишу статьи для портала "Российский спорт" | https://russian-sports.ru
N3
На сайте с 28.09.2015
Offline
65
#219
alex750 #:

Курьер-медиа является информационным посредником? Такого даже и близко в материалах дела нет:

Мы про перечень прилагаемых документов. Неважно кому направленных
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
184
#220
nash300 #:
Ага по ip)  Запрещённые препараты, тоже продавать нельзя, но не всех это останавливает

ну вы прям как маленький.  в запрещёнке огромные суммы крутятся, в том числе выделяются на поимку нарушителей. и если всех нарушителей переловить, то многие сотрудники правоохранительных органов станут не нужны..  

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий