- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Как хорошо, что не у всех такая логика.
Доказательства не нужны мы не в суде, все и так понимают в чем суть такой схемы.
Супер. Вы неполноценно мыслите. Доказательства не нужны, все и так понимают суть.
Ни разу так не делали?)
Вы опять пишите какими-то фатазиями.
Ещё раз:
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Заявления ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ не было. Была филькина грамота от хз кого.
А какие нужны подтверждающие документы?
Они не нужны, вот постановление суда по интеллектуальным правам.
Кстати, по нашему делу.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/85074982-28a4-4a9c-866a-557578b612e6/fb7f1ce3-fed9-4160-a893-d57b2baf8b89/A56-89625-2016_20170920_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Причём в решениях судов разных инстанций - полный разнобой, и даже Верховный суд порой не в состоянии вынести квалифицированное решение.
Да, с законодательством в области авторского права творится вообще полный бардак и беспредел. Надо что-то "менять в консерватории", поскольку из-за пробелов в законодательстве и отсутствия квалифицированных судей получается ситуация "закон что дышло". Ушлые "борцы за авторские права" устроили полную вакханалию.
Да фоткай любую хрень, размещай по доскам объявлений, форумам, хостингам и вымогай деньги угрожая судом, хорош закон.
Да фоткай любую хрень, размещай по доскам объявлений, форумам, хостингам и вымогай деньги угрожая судом, хорош закон.
А потом докажут, что это вы сами разместили, и посадят за мошенничество.
А какие нужны подтверждающие документы?
Они не нужны, вот постановление суда по интеллектуальным правам.
Кстати, по нашему делу.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/85074982-28a4-4a9c-866a-557578b612e6/fb7f1ce3-fed9-4160-a893-d57b2baf8b89/A56-89625-2016_20170920_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Курьер-медиа является информационным посредником? Такого даже и близко в материалах дела нет:
Согласно представленному истцом протоколу осмотра доказательств от 29.11.2016, составленному временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Абдрашитовой Д.Э., 27.06.2015 на сайте http://ianews.ru/articles/62944/ была опубликована статья Молния повредила газопровод в Брянске», а также размещено фотоизображение с подписью «Фото: http://myblueday.tistory/com/»
Там по закону все логично - разместили новость, взяли чье-то фото.
Теперь открываем https://www.vsrf.ru/documents/own/27773/ и читаем внимательно:
поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.
владелец сайта объявлений без труда докажет, что НЕ ОН размещал этот материал:
Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала.
- доходов он не получал, никакой активной роли он не выполнял.
И до кучи - судебная практика по таким делам: https://zarlaw.ru/lifehacks/articles/status-and-responsibilities-of-an-information-broker/
Отзывайте свой иск и не позорьтесь.
А потом докажут, что это вы сами разместили, и посадят за мошенничество.
Ага по ip) Запрещённые препараты, тоже продавать нельзя, но не всех это останавливает
Да, с законодательством в области авторского права творится вообще полный бардак и беспредел. Надо что-то "менять в консерватории", поскольку из-за пробелов в законодательстве и отсутствия квалифицированных судей получается ситуация "закон что дышло". Ушлые "борцы за авторские права" устроили полную вакханалию.
Причём в решениях судов разных инстанций - полный разнобой, и даже Верховный суд порой не в состоянии вынести квалифицированное решение.
О, если Вы не в курсе, тут вообще юридический беспредел в стране. В 2021 году вышел закон, по которому, те, кто задерживал выплаты по решению суда вне зависимости от причин, должны выплатить индексацию сумм, исходя из индекса потребительских цен, других показателей инфляции. Причем на закон не действуют сроки давности и он имеет обратный характер. т.е. Вы 20 лет назад выплатили долг по суду, то сейчас это предприятие или человек может подать в суд и востребовать с Вас дополнительную сумму, так как ты долго платил. И не важно, что стало основанием этой долгой уплаты. Тут чревато массовыми волнениями, так как к примеру Вы взяли ипотеку под 7%, потеряли работу и не смогли платить лет через 5. На Вас подали в Суд, который присудил Вам определенную сумму. Этих денег нет, вы платите частями. А вот держатель долга может подать иск по двум основаниям: пользование чужими деньгами и индексацию сумм на уровне инфляции. Инфляция в 2023 - 7,40%, пользование по ставке ЦБ - 12,4% кажется, в итоге вы будете платить не 7%, как по ипотеке, а 19% в месяц. Если Сумма приличная, 5-10 млн., вероятность, что Вы выплатите вообще кредит почти нулевая.
Курьер-медиа является информационным посредником? Такого даже и близко в материалах дела нет:
Ага по ip) Запрещённые препараты, тоже продавать нельзя, но не всех это останавливает
ну вы прям как маленький. в запрещёнке огромные суммы крутятся, в том числе выделяются на поимку нарушителей. и если всех нарушителей переловить, то многие сотрудники правоохранительных органов станут не нужны..