эхх... jshttprequest

Это просто ужасно. С линками на Яве можете навсегда забыть про индексацию Вашего сайта. PR поднять можно, т.к. это зависит от внешних факторов т.е. наличия ссылок на Ваш сайт. Только смысл такого PRа, если сайт будет не проиндексирован.

я прост думаю мож это как-то обойти можна.. карта сайта не поможет... сейчас у меня в меню вот типа такие строки: <a href="#" onclick="doLoadfromMenu(id); return false;"

а если сделать типа: <a href="index.php?section=1" onclick="doLoadfromMenu(id); return false;"... вот так вот я думаю боты будут индексировать или нет?

А вот это вполне может помочь, хотя тоже есть сомнения.

ага. значит <a href="index.php?section=1" onclick="doLoadfromMenu(id); return false;".

кстати если же явно указать href="index.php?section=1", то будет загружаться именно index.php?section=1, а не "doLoadfromMenu(id); return false;"... или я путаю что-то, но вроде так... скрипт наверно будет игнорироваться и загружаться из href'a...

Плохая идея вообще.

ajax рекомендуется применять только для управляющих моментов, а не для самого отображения контента.

Вы же и пользователей многого лишаете, например возможности давать прямые линки и делать закладки в браузере, кнопка назад тоже работать не будет.

Для гугла (учитывая что страниц всего 260) можете сделать карту сайта со ссылками на страницы которые покажут соответствующий контент.

Для людей - продублируйте те же ссылки на кнопках, что бы даже с отключенным яваскриптом Вы могли бы увидеть любую страницу.

Кстати, ничего сильно хорошего с точки зрения скорости загрузки контента в ajax-е нету. Допустим у Вас меню, хидер, футер еще что-то постоянное весит 10Кб. А контент допустим 50Кб. Вы экономите тогда 10Кб на загрузке каждой страницы, но загружаете пользователю неслабое количество js кода, который тоже весит килобайты. Да еще сам текст (если мы правильно помним ту либу которую Вы упомянули) будет весить при загрузке не 50Кб, а больше - из-за того что его надо "обертывать" во что-то там и весьма аккуратно. Так что можете даже вообще не сэкономить.

в том то и дело что у меня хедер меню и футер занимает (в основном меню) около 70% страницы, а контент всего лишь 30% (так надо)... поэтому и применяю ajax чтоб меню и хедер не загружались а менялись только контент. считай я около 40-50к экономлю

Не так сильно экономите как может показаться.

ajax во первых значит отсутствие кэширование браузером пользователя, т.е. если бы в одном случае Вы отделались бы загрузкой 1Кб с заголовком Not modified в браузер, то в случае с ajax-ом Вы будете грузить каждый раз контент.

во вторых - взвесьте все-таки свой контент, и посмотрите сколько он весит "обернутым" в ajax, и сколько весит сама ajax-овская либа. Либа правда загружается один раз, но если к Вам пришли посмотреть 1-2 странички, это играет роль. А если кэширование отключено у пользователя или где-то посредине, то и либа каждый раз будет грузиться.

в третих - опять же сошлемся на отсутствие возможности делать закладки. Допустим у Вас какая-то информация в 3 кликах находится... это значит что имея закладку на нее - мы бы попали к ней за 1 загрузку страницы, а с ajax-ом мы загрузим 3 страницы контента вместо одной, и это если мы еще помним как к ней попадать.

хорошо:)

кстать, еще вопрос назрел такой:

если такая ссылка <a href="http://блабла/index.php?id=1" onclick="loadMenu(id); return false;"></a> (то есть это очень много исходящих ссылок с главной страницы). Будет ли PR передавать от страницы к странице, то есть от страницы http://блабла/index.php к странице исх. ссылке <a href="http://блабла/index.php?id=1" onclick="loadMenu(id); return false;"></a> ведь обновление происходит динамически без перезагрузки страницы