Чья работа, коллеги?

Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#81
wolf:
Так, судя по количеству паникеров, практически вся нынешняя СЕО-структура из них и состоит. :)

Это не оптимизаторы, а [вырезано цензурой]:) Думаю, что со временем людей с таких складом характера станет значительно меньше.

.kero.
На сайте с 03.04.2005
Offline
142
#82
wolf:
Так, судя по количеству паникеров, практически вся нынешняя СЕО-структура из них и состоит.

Так всегда так было, кто поработает больше годика тот привыкнет к таким тряскам. А так, новеньких всегда больше

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#83
texter:
Чего-то читаю тему и не могу понять, а за что так журналистку то терзают? :)
Работа журналиста очень похожа на работу оптимизатора.

Извините... Если в каждой области работают люди с хорошей проф.подготовкой,

то журналисты, на 99%, НЕ владеют и на 10 % проф.знаниями по теме, о котрой пищут.

Так откуда же может быт ОБЪЕКТИВНОСТЬ?🙄

Это не их вина, а беда... Ну и нам... откатывается, как потребителям.

// Все наши проблемы от нашего не знания...
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#84
texter:
Читателя Ведомостей не интересуют профессиональные подробности. Ведомости не издание для оптимизаторов. Читатели узнали - у Яндекса был сбой.

Ну так и написали. Дорогие читали! У поисковой системы Яндекс - сбой. Зачем остальное тогда писать? Ради гонорара?

ЗЫ. А что вы так отреагировали? На публикации в Экспресс-Газете тоже б так реагировали б? Нужно серьезное издание.

Hi!
Vetra
На сайте с 07.04.2005
Offline
200
#85
wolf:
Так, судя по количеству паникеров, практически вся нынешняя СЕО-структура из них и состоит. До сих пор вон народ успокоиться не может, косточки перемывает Садовскому - правду он сказал или слукавил...

Ну надо как-то отличать детей от СЕО... Предлагаю ввести такой критерий: если при кривом апе человек начинает рвать на себе волосы, кричать и нервно курить - то такого форумчанина считать ребенком и относится к его выходкам с пониманием и улыбкой, типа: "ничего, может и из него что-то толковое вырастит" :)

texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#86
di_max:
Если в каждой области работают люди с хорошей проф.подготовкой,
то журналисты, на 99%, НЕ владеют и на 10 % проф.знаниями по теме, о котрой пищут.

Это не так. В журналистике очень высокая конкуренция. Между изданиями и между самими журналистами. Те, кто ничего не понимают дальше стажера не уходят. Даже "блат" и "знакомства" никакие не помогут. А в крупном тематическом издании тот, кто в теме не разбирается вообще публиковаться не сможет.

pauk:
Ну так и написали. Дорогие читали! У поисковой системы Яндекс - сбой. Зачем остальное тогда писать? Ради гонорара?

А зачем оптимизаторы сайтов про кондиционеры пишут статьи про кондиционеры? Ради гонорара? :) Так бы и написали - Дорогие посетители! Мы продаем кондиционеры. Зачем остальное писать? В профессии журналиста очень много общего с профессией оптимизатора, я уже написал об этом выше. Почти коллеги. :) Зачем же в этой теме так коллег ругают? :)

Если журналист начнет вникать в тонкости оптимизации для того, чтобы написать про сбой в Яндексе, то статья выйдет через три месяца. А читатели от всех собранных мнений профессионалов заснут. И как быть, если сообщить об этом надо в течение трех часов, до того момента, когда номер будет подписан, иначе завтра об этом сообщат конкурирующие издания и статья потеряет всякий смысл? И сообщить надо так, чтоб не уснули, иначе в следующий раз будут читать конкурента.

Эта статья для простых пользователей интернета. Написал ее такой же простой пользователь. Никаких критических ошибок в этой статье нет.

Имхо.

Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#87

pauk, Vetra, согласен, поддерживаю)) Особенно про градации ребёнок/оптимизатор

Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#88
texter:
А в крупном тематическом издании тот, кто в теме не разбирается вообще публиковаться не сможет.

Тогда кто писал эту статью? Стажёр?

texter:
А зачем оптимизаторы сайтов про кондиционеры пишут статьи про кондиционеры? Ради гонорара? :)

Естественно :)

texter:
Если журналист начнет вникать в тонкости оптимизации для того, чтобы написать про сбой в Яндексе, то статья выйдет через три месяца.

А если не начнёт, то напишет бред и грош ему цена как журналисту.

texter:
И как быть, если сообщить об этом надо в течение трех часов, до того момента, когда номер будет подписан, иначе завтра об этом сообщат конкурирующие издания и статья потеряет всякий смысл?
Есть курсы быстрой печати..
texter:
И сообщить надо так, чтоб не уснули, иначе в следующий раз будут читать конкурента.
Это уже талант или опыт нужен.
texter:
Эта статья для простых пользователей интернета. Написал ее такой же простой пользователь. Никаких критических ошибок в этой статье нет.
Имхо.

Это - статья для "никаких" пользователей..имхо, конечно..

texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#89

Оптимизатор пишет ради гонорара - нормально. Журналист пишет ради гонорара - ненормально? Конечно, ради гонорара всё пишется. А также ради известности. Журналисту нужны гонорар и и известность. И самому изданию тоже.

Не будет грош цена журналисту, если в заметке про небольшой сбой Яндекса он не изучит оптимизацию. Это не нужно для такой статьи. Яндекс и его технические неполадки - серьезный информационный повод только для оптимизаторов. Для ежедневной газеты это мелкая, незначительная, проходная заметка. Об этом никто даже не написал из печатных изданий, так как писать собственно не о чем. Небольшой, кратковременный технический сбой (не на атомной станции!), никому не интересный (кроме тех, кого он коснулся).

А может это вообще статья была написана из любви к форуму searchengines.ru? Бэк в Ведомостях не помешает :) Радоваться надо, а все ругаются. Есть подозрение, что если бы этот бэк вел на ваш сайт, вы бы не стали ругаться, а наоборот кидали всем ссылку и говорили: какую классную статью написали Ведомости :) ;)

Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#90
texter:
Небольшой, кратковременный технический сбой (не на атомной станции!), никому не интересный (кроме тех, кого он коснулся)

Нечего тогда и в СМИ это вообще выносить..

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий