- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Так, судя по количеству паникеров, практически вся нынешняя СЕО-структура из них и состоит. :)
Это не оптимизаторы, а [вырезано цензурой]:) Думаю, что со временем людей с таких складом характера станет значительно меньше.
Так, судя по количеству паникеров, практически вся нынешняя СЕО-структура из них и состоит.
Так всегда так было, кто поработает больше годика тот привыкнет к таким тряскам. А так, новеньких всегда больше
Чего-то читаю тему и не могу понять, а за что так журналистку то терзают? :)
Работа журналиста очень похожа на работу оптимизатора.
Извините... Если в каждой области работают люди с хорошей проф.подготовкой,
то журналисты, на 99%, НЕ владеют и на 10 % проф.знаниями по теме, о котрой пищут.
Так откуда же может быт ОБЪЕКТИВНОСТЬ?🙄
Это не их вина, а беда... Ну и нам... откатывается, как потребителям.
Читателя Ведомостей не интересуют профессиональные подробности. Ведомости не издание для оптимизаторов. Читатели узнали - у Яндекса был сбой.
Ну так и написали. Дорогие читали! У поисковой системы Яндекс - сбой. Зачем остальное тогда писать? Ради гонорара?
ЗЫ. А что вы так отреагировали? На публикации в Экспресс-Газете тоже б так реагировали б? Нужно серьезное издание.
Так, судя по количеству паникеров, практически вся нынешняя СЕО-структура из них и состоит. До сих пор вон народ успокоиться не может, косточки перемывает Садовскому - правду он сказал или слукавил...
Ну надо как-то отличать детей от СЕО... Предлагаю ввести такой критерий: если при кривом апе человек начинает рвать на себе волосы, кричать и нервно курить - то такого форумчанина считать ребенком и относится к его выходкам с пониманием и улыбкой, типа: "ничего, может и из него что-то толковое вырастит" :)
Если в каждой области работают люди с хорошей проф.подготовкой,
то журналисты, на 99%, НЕ владеют и на 10 % проф.знаниями по теме, о котрой пищут.
Это не так. В журналистике очень высокая конкуренция. Между изданиями и между самими журналистами. Те, кто ничего не понимают дальше стажера не уходят. Даже "блат" и "знакомства" никакие не помогут. А в крупном тематическом издании тот, кто в теме не разбирается вообще публиковаться не сможет.
Ну так и написали. Дорогие читали! У поисковой системы Яндекс - сбой. Зачем остальное тогда писать? Ради гонорара?
А зачем оптимизаторы сайтов про кондиционеры пишут статьи про кондиционеры? Ради гонорара? :) Так бы и написали - Дорогие посетители! Мы продаем кондиционеры. Зачем остальное писать? В профессии журналиста очень много общего с профессией оптимизатора, я уже написал об этом выше. Почти коллеги. :) Зачем же в этой теме так коллег ругают? :)
Если журналист начнет вникать в тонкости оптимизации для того, чтобы написать про сбой в Яндексе, то статья выйдет через три месяца. А читатели от всех собранных мнений профессионалов заснут. И как быть, если сообщить об этом надо в течение трех часов, до того момента, когда номер будет подписан, иначе завтра об этом сообщат конкурирующие издания и статья потеряет всякий смысл? И сообщить надо так, чтоб не уснули, иначе в следующий раз будут читать конкурента.
Эта статья для простых пользователей интернета. Написал ее такой же простой пользователь. Никаких критических ошибок в этой статье нет.
Имхо.
pauk, Vetra, согласен, поддерживаю)) Особенно про градации ребёнок/оптимизатор
А в крупном тематическом издании тот, кто в теме не разбирается вообще публиковаться не сможет.
Тогда кто писал эту статью? Стажёр?
А зачем оптимизаторы сайтов про кондиционеры пишут статьи про кондиционеры? Ради гонорара? :)
Естественно :)
Если журналист начнет вникать в тонкости оптимизации для того, чтобы написать про сбой в Яндексе, то статья выйдет через три месяца.
А если не начнёт, то напишет бред и грош ему цена как журналисту.
И как быть, если сообщить об этом надо в течение трех часов, до того момента, когда номер будет подписан, иначе завтра об этом сообщат конкурирующие издания и статья потеряет всякий смысл?
И сообщить надо так, чтоб не уснули, иначе в следующий раз будут читать конкурента.
Эта статья для простых пользователей интернета. Написал ее такой же простой пользователь. Никаких критических ошибок в этой статье нет.
Имхо.
Это - статья для "никаких" пользователей..имхо, конечно..
Оптимизатор пишет ради гонорара - нормально. Журналист пишет ради гонорара - ненормально? Конечно, ради гонорара всё пишется. А также ради известности. Журналисту нужны гонорар и и известность. И самому изданию тоже.
Не будет грош цена журналисту, если в заметке про небольшой сбой Яндекса он не изучит оптимизацию. Это не нужно для такой статьи. Яндекс и его технические неполадки - серьезный информационный повод только для оптимизаторов. Для ежедневной газеты это мелкая, незначительная, проходная заметка. Об этом никто даже не написал из печатных изданий, так как писать собственно не о чем. Небольшой, кратковременный технический сбой (не на атомной станции!), никому не интересный (кроме тех, кого он коснулся).
А может это вообще статья была написана из любви к форуму searchengines.ru? Бэк в Ведомостях не помешает :) Радоваться надо, а все ругаются. Есть подозрение, что если бы этот бэк вел на ваш сайт, вы бы не стали ругаться, а наоборот кидали всем ссылку и говорили: какую классную статью написали Ведомости :) ;)
Небольшой, кратковременный технический сбой (не на атомной станции!), никому не интересный (кроме тех, кого он коснулся)
Нечего тогда и в СМИ это вообще выносить..