- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Опасаюсь, что только на те материалы, которые находятся на первой странице этой самой категории.
так и есть
То есть если нажать F5, то будут уже другие материалы в этом блоке
грубейшая ошибка, убрать всю динамику с сайта срочно
а ссылки должны быть на все посадочные страницы
так и есть
Как-то можно это исправить?
а ссылки должны быть на все посадочные страницы
Тут не понял. Откуда должны быть ссылки на посадочные страницы?
Посадочными в моем случае являются как первые страницы категорий (но они не столько важны - они хоть и под важные ключевики, но они приведут не прям целевых пользователей), так и страницы самих материалов (вот они уже прям под целевую аудиторию).
- Как уже и говорил автор - закупать ссылки на каждый материал не реально т.к. их слишком много.
- То есть если нажать F5, то будут уже другие материалы в этом блоке. Вопрос - как поисковики относятся к таким динамическим блокам?
- Реально на каждую страницу. Головой думайте, и все давно расписано
- Как уже сказано, грубейшая ошибка
К блокам относятся хорошо, если ссылки статические. Если WP, то такие плагины существуют.
Если в процессе жизни сайта, блок ссылок еще немного оптимизировать, то вообще замечательно относятся
Как-то можно это исправить?
никак, таков наш суровый мир
ну а если серьезно то линковкой и ссылками внешними
Откуда должны быть ссылки на посадочные страницы?
от качественных доноров
Посадочными в моем случае являются как первые страницы категорий (но они не столько важны - они хоть и под важные ключевики, но они приведут не прям целевых пользователей), так и страницы самих материалов (вот они уже прям под целевую аудиторию).
Как уже и говорил автор - закупать ссылки на каждый материал не реально т.к. их слишком много.
Само собой, в первую очередь нужно использовать потенциал внутренних факторов, а потом уже точечно по отдельным страницам дожимать ссылками.
Сейчас закупаю ссылки на первую страницу категории, но смущает что в этой категории условно 50 страниц и на всех кроме первой стоит тег rel="canonical", который ведет на первую страницу.
Зачем? Какое содержание у этих 50-ти страниц? Они не нужны вам для индексации?
Вопрос - как распределится вес в таком случае? Опасаюсь, что только на те материалы, которые находятся на первой странице этой самой категории.
Вес надо распределять в соответствии со значимостью вложенным материалов с помощью перелинковки.
И так же вопрос про внутреннюю перелинковку между материалами. Внизу каждого материала находится блок "Похожие", в котором случайным образом генерируются ссылки на другие материалы из той же категории. То есть если нажать F5, то будут уже другие материалы в этом блоке. Вопрос - как поисковики относятся к таким динамическим блокам?
Как к динамическим навигационным блокам.
Как в этом случае распределяется вес между материалами?
Фактически по ссылкам на момент индексации.
Была десктопная программа которая рассчитывала веса ссылок (запамятовал название), но в сети можно поискать - она рассчитывала веса страниц.
Для некоторой наглядности просканируйте сайт Frog-ом и отсортируйте страницы по кол-ву входящих ссылок.
Или лучше поставить статические материалы, например следующий и предыдущий?
И то, и другое - оставляйте, но доп. перелинковку нужно осуществлять по анкорному содержимому внутри самих статей.
Зачем? Какое содержание у этих 50-ти страниц? Они не нужны вам для индексации?
канон передает вес кстати
Да пусть передаёт, вопрос в другом - те страницы, которые указывают канон на раздел, они как самостоятельные посадочные страницы не нужны?
Да пусть передаёт, вопрос в другом - те страницы, которые указывают канон на раздел, они как самостоятельные посадочные страницы не нужны?
это пагинация
Не уверен. Вообще не очень понятно, что он имеет ввиду.
Если пагинация - к служебным страницам вопросов нет, но слово "пагинация" в его тексте нет.
Если внутренние страницы (статьи) раздела сами по себе указывают канон на первую, то здесь странное решение.
Зачем? Какое содержание у этих 50-ти страниц? Они не нужны вам для индексации?
Как к динамическим навигационным блокам.
Это значит негативно?
доп. перелинковку нужно осуществлять по анкорному содержимому внутри самих статей.
Я понимаю как это корректно делать со статьями, но с карточками товаров это будет выглядеть вообще не очень. Да и в ручную для такого количества карточек это сделать (да еще и отследить куда сколько веса передал) не представляю...