- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
После анамнеза врач собирает объективные данные - температуру, давление, хрипы в лёгких, состояние слизистых, результаты многочисленных анализов и т.п. Всё это вместе позволяет создать максимально полную картину состояния пациента
А пока полная картина собирается - пациент продолжает болеть.
Температура-давление - приблизительно автозаполняется по анкетке, заполняемой самим пациентом. Не видел такого? Значит с современной медициной не сталкивался. Повезло.
А 'многочисленных анализов' - может быть некому делать / лаборатория не может...
Что сейчас в мире не тупое говно?
Получается так:
Не так.
1) Пациент рассказывает что с ним + сдаёт анализы.
Если врач будет попользоваться ИИ, то 90% из этого будет сделано на автомате. (Это я конечно идеализирую реальную систему, но технически осуществимо уже сейчас. Пока ИИ дойдет до "потребителя" всё станет намного проще и эффективнее)
Надо так понимать, врач будет делать это потому, что сам не способен разобраться — то есть, попросту не знает.
А вариант "чтобы было больше мнений" - не рассматривается (ну просто врач не отягощён ЧСВ)? А что один врач - это всего лишь одна единственная голова с очень ограниченными объёмом знаний и опытом, а информационная система по сравнению с ним - огромнейшая база и знаний и опытов. Это тоже нет?
При этом врачу нужно время чтобы изучить историю пациента и 99% что при этом будет что-то упущено, сочтено не важным. В то время как компутер способен моментально всё это проанализировать. Казалось бы - это и так понятно, но оказывается, не всем...
Ну и в конце концов, господа сеошники, в интернетах уже много написано где и как в медицине чуть ли не десятки лет применяется ИИ. И применяется успешно (чит: спасено/вылечено немало людей). А, ну да, это же надо уметь пользоваться ПС, а у большинства сеошников с этим туго.
Первый попавшийся пост 5ти летней давности:
Первый ИИ в моделировании хирургии на сердце использовал кардиолог Бенджамин Медер. Использовав программу, имитирующую электрическое и физическое свойства клеток у пациента, кардиолог смог в скором времени с точностью до дня определить причины заболевания сердца и подобрать необходимые действия для его лечения, пишет Daily Mail.
Или вот
Чат-бот с искусственным интеллектом помог поставить правильный диагноз ребенку, который с четырех лет страдал от хронической боли, испытывал трудности с ходьбой и неконтролируемые перепады настроения. Мальчиком занимались 17 врачей, но ни один из них не определил его диагноз по симптомам.
Тут вообще даже пресловутый ЖоПТи оказался "умнее" целой пачки врачей, которые 3 года не могли ничего решить.
Фантазируете, не представляя реальной мотивации врачей (там о лечении почти ничего), поддержанной приказами минздрава.
ps Сейчас легко распознаваемо в медицинских/судебных бумагах использование шаблонов / софта, предлагающего варианты шаблонных фраз (врач не стучит по клаве, а часто кликает мышкой). А т.н. ИИ === "варианты" - те же шаблоны.
ps Сейчас легко распознаваемо в медицинских/судебных бумагах использование шаблонов / софта, предлагающего варианты шаблонных фраз (врач не стучит по клаве, а часто кликает мышкой). А т.н. ИИ === "варианты" - те же шаблоны.
Так понятно, что фразы шаблонные, тут главное - какую шаблонную фразу выбрать. На это врач и нужен. Врачам в документах к глубокому рерайту прибегать не надо.
P.S. Опять же насчет лечения и врачей, там у 90% заболеваний симптомы одинаковые. Температура, слабость, отстувие аппетита, сыпь, это все что угодно, от простуды, до лейкемии. Многие диагнозы проверяются лечением, т.е. есть ли реакция на лечение или нет. (Да вот сериал Доктор Хаус, там все американское, качественное, а пациентов до смерти доводят пока вылечат.)
Жутко становится.
Видимо потому что болеют те люди, у которых душа болеет.