Внутренние ссылки и ранжирование

Нет никакой кражи.

Есть распределение ссылочного веса. Его можно распределять эффективно (в пользу доп. релевантности), а можно не заморачиваться этим и чувствовать себя вполне неплохо.

Создавать какое-то специальное кол-во ссылок точно не нужно.

Переживать за то, что кто-то и что-то крадёт ссылочный вес тоже :) 

Зашибись логика, поубирать нафиг все инструменты, создающие удобство навигации пользователю по сайту, собственноручно загнобив свои реальные ПФ, но в результате изменения эфемерного "веса" получить рост позиций. Что-то смахивает на алхимию какую-то.

Я согласен, ПФ очень важны и хочется сделать сайт в первую очередь для удобного просмотра людьми.

У меня такая же дилемма по своему блогу - оставлять или убирать  облако из 20-30 мета-тегов в подвале. Убирать ли список стран из сайдбара. Не ухудшают ли эти ссылки ранжирование.

Еще цитата из ее статьи: "Каждая статья — как воздушный шар, а десятки ссылок в меню и футере — это булыжники, не дающие шару парить на верхних строчках ТОПа поисковиков. Избавляемся от баласта.
ПОСЕТИТЕЛИ НЕ ХОДЯТ ПО ССЫЛКАМ НА ТЕГИ И АРХИВЫ!
Каждая ссылка должна в идеале вести на статью, в которой что-то продается (или хотя бы на релевантный пост), иначе эта ссылка просто ворует вес страницы."

Очень похоже на перевод.

Ещё раз. Ссылка ничего не ворует, ссылка пропорционально делит передаваемый вес страницы.

Передавать вес можно по делу (когда ссылка уместна и необходима), а можно по беcхозяйственности в 404 ошибку - вот за такими ссылками надо следить и устранять. Вот это то, на чём нужно сосредоточиться.

Невостребованные ссылки и элементы сайта действительно нужно убирать из видимой и функциональной части сайта.

Всё должно быть уместно, всё должно быть по делу.

чушь редкая, ссылки внутри статьи полезная для гугла, а ссылки на еще почитать - для пф ( для обеих пс)

Это точно из буржа, так что автор не тот🤣
1. Каждая статья ( сайт)  — это шар, созданный из ссылок🤣 и чем шарик больше, тем  выше статья  ранжируется ( грубый перевод по памяти из 2005 года)
2  Тэги и архивы, вы путаете негативное воздействие от дублей страниц сайта, приписывая это воздействие ссылкам.
3. "иначе эта ссылка просто ворует вес страницы" - не каждая ссылка, а совокупность ссылок  может "уменьшать" вес сайта ( страниц), или увеличивать этот вес.
4. Перелинковка статей ( блок похожие ) может ничего не дать ( небольшой дополнительный ПФ).
Но может и дожать в ТОП выдачи
5. Одна ссылка проставленная из контента, может поднять эту страницу в топ

лучше наберите на этом форуме в поиске, найдите статью(комментарии) представителя ПС(Гугл) по этому поводу. 

Насколько я помню, он указывает на то, что внутренние ссылки прямо не влияют на ранжирование , но дают поисковой системе понять "что, где, как" на сайте.

Таким образом, имхо, улучшаются показатели (показы, позиция),если ,конечно, не будет "переспама".

Давайте вспомним ещё 2015 год - 2012 год - 2008 год.. Бред в общем! 

Это вот эта девочка уверяла...

Недавно проводил эксперимент. Убрал на странице каталога пачку ссылок на похожие страницы, которые были размещены для удобства пользователей. Страница по запросу в Яндексе поднялась с 40 места на 6-ое. В гугле без изменений. Но через полтора месяца страница снова упала на 30-40 места. Что это было - сложно сказать. Пока наблюдаю.

Добавь похожие так, чтобы страница заняла ТОП1 ( это возможно, раз доходила до 6-го)