- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ребят, вообщем изучал внутреннюю перелинковку, в авторитетных источниках говорится, что на странице должно быть не более 50 ссылок.
На одном моем сайте это число значительно преувеличено (за счет сквозняков в сайдбаре и подвале)
Отсюда у меня такая дилема
- можно провести оптимизацию, убрать побольше ссылок и оставить таким образом не более 50, тем самым увеличить передаваемый на страницы вес, по идее должно сыграть положительным фактором в ранжировании
- с другой стороны, скорее всего из за этого упадет глубина просмотров, что негативно влияет на ранжирование
собственно, как быть, реально ли работает это правило до 50 ссылок? Мониторил конкурентов, у некоторых это правило соблюдено, у некоторых нет. Некоторые мои статьи на первых местах, а некоторые на 2 странице. Что скажете?
в авторитетных источниках говорится, что на странице должно быть не более 50 ссылок.
А можно ссылочки на эти авторитетные источники??
А можно ссылочки на эти авторитетные источники??
Пожалуйста http://www.topexpert.pro/publications/vnutrennjaja_perelinkovka_celi_shemy_pravila.html
Они и сами не особо своего правила придерживаются.
Вот взял первые шесть их страниц из яндекса:
http://www.topexpert.pro/open-seo-lessons/ - 50 внешних, 201 внутренняя
http://www.topexpert.pro/book4/ - 30 внешних, 53 внутренних
http://www.topexpert.pro/5.html - 120 внешних, 46 внутренних
http://www.topexpert.pro/tv.html - 176 внешних, 41 внутренняя
http://www.topexpert.pro/teachers.html - 153 внешних, 223 внутренних
http://www.topexpert.pro/1.html - 10 внешних, 128 внутренних
а по тому запросу, что они приводят в пример: "купить асер aspire 5551 g" у страниц в топе вообще сотни внутренних ссылок.
собственно, как быть, реально ли работает это правило до 50 ссылок? Мониторил конкурентов, у некоторых это правило соблюдено, у некоторых нет. Некоторые мои статьи на первых местах, а некоторые на 2 странице. Что скажете?
Меньше надо говнобложики читать.
Не знаю на счет всего топ экспепта, а вот его организатор часто несет несусветную ересь. Глуховский или гроховский, как там его. Так что авторитетность сомнительна. В теории, конечно, понятно откуда растут ноги у таких советов, но глупо давать шаблонные советы абсолютно для всех сайтов. Универсального решения в этом вопросе, полагаю, нет.
Конечно. лучше меньше ссылок, где это возможно.
Но если эти ссылки действительно нужны, то убирать их не надо.
Подозреваю, что статье этой лет 6.
Впрочем и в 2010м она не была актуальной.
Сылок должно быть столько, чтобы сайтом было удобно пользоваться.
остальное от лукавого.
Тем более непонятно зачем автор предлагает закрывать внутренние ссылки.
Хотя сам же пишет.
В конце 2009 года Google изменил алгоритм действия атрибута nofollow. Теперь донор по-прежнему не передает вес акцептору, но и у него этот вес не остается.
Ссылку «Подробнее» рекомендуется закрыть в <noindex>, а к ссылке картинкой добавить атрибут rel=«nofollow». (с)
Чтобы вес уходил но не приходил? Просто Железная логика.
ну только критика, может кто то конструктивно обьяснить, почему это не верно?
ну только критика, может кто то конструктивно обьяснить, почему это не верно?
У вас с логикой все в порядке?
Вы пришли, сделали вброс бреда, и просите его авторитетно опровергнуть с доказательствами.
Вам даже пример кинули, показывающий, что на том сайте пишут просто любую хрень, которая в голову пришла, но вам этого мало. Пишите официальный запрос в Яндекс - может там расскажут подробно и с доказательствами.
ну только критика, может кто то конструктивно обьяснить, почему это не верно?
выше уже ответили - ерунда на том блоге написана.
Не было никогда ограничения в 50 ссылок, лет 7 назад Гугл рекомендовал не более 100. К распределению веса это никакого отношения не имело. Были какие-то технические траблы со сканированием.
Последняя рекомендация, которая была озвучена Каттсом - ставить столько ссылок, сколько нужно для удобной навигации, 200-300-400... и даже ей уже 2 года.
Но с тех пор существует много гавносервисов, которые свыше 100 ссылок считают ошибкой, а выдача забита статьями блогеров.