Отзывы о себе любимом

Оставляют.

К счастью, не у всех ещё атрофировано чувство благодарности и ответственности.

Но справедливости ради - кол-во фейковые отзывов тоже не малое.

Ну на ютубе же оставляют положительные комменты, если контент помог решить проблему или интересный. А на озоне оставляют упоротые только отзывы, которые покупают наушники AirPods за 300р и ставят 5 звезд и пишут, что звук отличный и все хорошо)) 

На Озоне бонусы дают за отзывы, так что можно считать что тоже покупные :)

Вполне себе инструмент привлечения внимания и доп. лояльности.

Если разумно и грамотно его использовать - полезность очевидна.

На озоне тоже не бесплатно пишут.
За деньги + 20% сверху жадный говнозон себе берет.

У яшки в целом тоже - привлекайте платно отзывы, а мы Вашу карточку склеим с другим продаваном и будем всегда в плюсе.

Тут больше вопрос к "красным линиям", не встречались примеры, когда вводились санкции?  Мне кажется, что в основном только отключают/снижают эффект от них. Ну а если уже санкции, то там не отзывы основная причина, есть что-то существенее.

Шапочку с фольги надевать не хочется, но Гугл обладает просто нереальным объемом информации о каждом. Поэтому я планирую смешивать отзывы с реальными (понятно что по началу  мотивированными). На каждый реальный несколько своих. Где-то до 50% от конверсий по конкретной услуге/категории за определенный период времени. Плюс проводить это через личный кабинет или подтверждение номера, чтобы четко отделять клиентов от конкурентов.

А то что это инструмент, то даже не обсуждается) Банально подтолкнуть снежный ком, ведь гораздо охотнее оставляют отзывы там, где уже кто-то что-то написал и это опубликовано.

Предмет отзыва решает. Не думаю что кто-то оставит о лечении в кож-вене. Но под какой-то показушной товаркой - легко, она же и покупается для того, чтобы ею хвастать.

Начну с конца ваших ответов :)

Именно. Поэтому тут бессмысленно углублять в этическую полемику "свои и не свои". Их важно использовать как инструмент стимуляции.

Если мы говорим об отзывах и комментариях на сайте, то поисковые алгоритмы не анализируют кто в действительности их оставлял.

Поэтому если вы планируете работу в которой отдельно формируется уникальный пользователь, потом от лица этого пользователя вы заходите на сайт, то текст написанный от этого фэйкового пользователя будет восприниматься ПС точно также как и текст от другого живого пользователя.

Так в большинстве случаев это и происходит. Сначала формируются фэйковые (и об этой необходимости вы сами сказали выше), а дальше уже происходит смешивание с поступательным уменьшение базы фэйковых.