- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
с +- с живых сайтов)
с +- с живых сайтов)
Живой - это с трафиком с ПС?
Или на сайте появляются новые материалы?
Живой - это с трафиком с ПС?
Или на сайте появляются новые материалы?
в моем понимании живой сайт это собирательный портрет. Сюда и посещамость донора (да да что бы там кто не говорил ну вы постройте все ссылки с сайтов без трафика и толком ничего не увидите), обновляемость сайта, сам ссылочный профиль ссылочного донора, его функционал и адаптивность - если сайты кривые не адаптированные к мобилке, если ssl отваливается как у автора стартопика то грош цена таким ссылкам.
Каждый сам выбирает покупать на посещаемых сайтах ссылки или покупать с линкопомоек без трафика) но я выбираю брать на сайтах с трафиком. Это не обязательно какой то космичный трафик, может быть минимальный. Но без него ссылочный донор я не беру. Логика простая, если у сайта есть какой то трафик то у него есть деньги из рекламы еще как минимум, значит он не будет загаживать ссылками сайты до предела, а как итог и сайт проживет дольше, и продавать ссылки будет не так активно. А созданные сайты чисто под продажу ссылок как появляются быстро так и исчезают быстро, так еще и ценности несут около нуля в плане продвижения. Да если вы двигаете не особо конкурентные запросы то и такие ссылки помогут, но если идете в чуть более конкурентные тематики уже не прокатит
А созданные сайты чисто под продажу ссылок как появляются быстро так и исчезают быстро
но если идете в чуть более конкурентные тематики уже не прокатит
упустил - полная нулевая онпейдж оптимизация
структура сайта - вообще не то, как и линковка
ну а ссылки без этого не работают.
Так что внутряк полностью переработать, грубо говоря заново, как уже сказали города и потом можно поливать обильно ссылочным.
За советы спасибо, но проект не мой если что (как я уже писал выше).
Если возможно, дайте пруф на что-то с достойной онпейдж-оптимизацией, структурой и линковкой - обязательно рассмотрим и возьмём на вооружение 😊
За советы спасибо, но проект не мой если что (как я уже писал выше).
Если возможно, дайте пруф на что-то с достойной онпейдж-оптимизацией, структурой и линковкой - обязательно рассмотрим и возьмём на вооружение 😊
Не важно чей, важно что собираетесь делать( вернее понимаете что нужно делать)
Пруф на что то - всегда в выдаче по вч вк, открываете любой купить айфон/ремонт телефонов, квартир итд и смотрите. Конечно нужно сначала свою выдачу изучить досконально. Во всех пс и всех регионах. Удачи дерзайте
вы сайт смотрели? ну для начала ссылки там полный шлак, скорее всего с сетки кривой-косой. На сайтах где ссылки покупаются трафика 0, да и сайты кривые все. Анкорлист такое ощущение что человек которые двигает не знает что это такое) почитаешь Тайтлы прямо умиляет подуло духом 2010 года) когда ключи пачками через запятую втыкали и огонь было. В Яндексе то понятно ПФ поставили и крутые, для гугла надо чуть по качественней работать
ПФ мы не крутим (спецом), про тайтлы - можно пруф на проект с "чёткими" тайтлами?))
Не важно чей, важно что собираетесь делать( вернее понимаете что нужно делать)
Пруф на что то - всегда в выдаче по вч вк, открываете любой купить айфон/ремонт телефонов, квартир итд и смотрите. Конечно нужно сначала свою выдачу изучить досконально. Во всех пс и всех регионах. Удачи дерзайте
Конкурентов мы итак периодически чекаем и топы по своим запросам мониторим - это же часть работы как бы) просто хотелось бы понять что конкретно не так с внутренней оптимизацией страниц с линковкой и структурой. Ок, допустим какой-нибудь фрагментарной перелинковки по ключам в теории там действительно не хватает (она бы просто могла БЫТЬ - сейчас её просто нет), возможно мета-теги где-то действительно нужно подпереписать. Но что ещё не так то?)
И да, подскажите пжт - в саппорт Гугла как-нибудь можно прорваться? Хотелось бы уточнить у них факт наличия или отсутствия каких-нибудь санкций. Просто в Гугле сайт почти полностью мёртвый. При всех раскладах там не на столько всё криво, чтобы видимость была такой, имхо (хотя возможно я не прав, конечно).
просто хотелось бы понять что конкретно не так с внутренней оптимизацией страниц с линковкой и структурой
Но что ещё не так то?)
это можно понять только после опыта вывода сайтов в конкурентные топы по странам.
И да, подскажите пжт - в саппорт Гугла как-нибудь можно прорваться?
Хотелось бы уточнить у них факт наличия или отсутствия каких-нибудь санкций.
Просто в Гугле сайт почти полностью мёртвый
При всех раскладах там не на столько всё криво, чтобы видимость была такой, имхо (хотя возможно я не прав, конечно).
По поводу <h1> - это давно уже обычная практика. Сам тег есть в структуре и стоит на своём месте - первым в общей иерархии заголовков. Класс "screenreader" в данном случае - это аналог служебного класса "visually-hidden". Никто ничего никому скормить не пытается, просто заголовок спрятан и всё (не показывается юзверям), но при этом читается браузером и поисковиками.. как-то так. Реализация, кстати, действительно немного кривая - можно было бы лучше сделать. Там вообще много всего можно добавить ещё в вёрстку, те же атрибуты доступности, например. С семантичностью там тоже косяков куча, но это уже проблема движка.
По поводу Title-а - это косяк, большое спасибо. Я уже передал инфу, по идее скоро должны исправить..
По поводу <h3> - вы правы, спасибо. Их действительно многовато - обычно стараемся делать до 5 штук на странице. Здесь реально часть из них можно просто через классы визуально оформить.