- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот пока мы ищем причины 7 августа, такое наблюдение и вопрос к юристам. Я только, что в режиме инкогнито пробежался по запросам, в топ 10 как ранее моих страниц нет, но есть сайты укравшие мой контент и картинки с водными знаками, что они мои, Яндекс страницы с ворованным контентом монентезирует, выводя там по 10-15 объявлений.
Сайт укравший обычный напаршеный говносайт с кривой разметкой и все такое, короче дешевый дорвей. Как его Яндекс принял туда это вопрос к ним, а вот несет ли он ответственность, что ему указали на ворованный контент, а он продолжает говорить мы не виноваты идите на хер и монетезировать этот сайт.
Не является ли это по закону сговором группой лиц по совершению преступления? Все таки воровство контента, это воровство, тем более явно видно картинки с другого сайта, разве закон об интеллектуальной собственности не должен их за это наказывать.
То, что сайт стырел контент, это бог с ним, как его дают к монете да еще и в топ 10?
Здравствуйте. Если поделитесь ссылкой на сайт, который по вашему мнению нарушает Правила участия в РСЯ, передам её команде. Она всё подробно проверит: если найдут нарушения — будут приняты необходимые меры. Домен можно прислать мне в личные сообщения.
Если картинки с логотипом сайта, легко.
Ну то есть можно взять твои картинки, поставить свой лого и твой сайт дропнут?
Ну то есть можно взять твои картинки, поставить свой лого и твой сайт дропнут?
привет ). А у меня все картинки и с лого, и с доменами, так что не получится у тебя ничего туда поставить. Привычка такая, уже лет 25 наверное, что потом хрен кому чего докажешь.
А, ну и ещё нюанс - картинки и текст неразрывно связаны между собой, то есть без картинок текст бессмысленен совершенно, а копипастят всё подряд не задумываясь, даже имя и фамилию автора. Это тоже помогает при абузе.
А у меня все картинки и с лого, и с доменами, так что не получится у тебя ничего туда поставить.
Еще раз. Можно поставить туда свои вместо твоих. И твой сайт дропнут?
Здравствуйте. Если поделитесь ссылкой на сайт, который по вашему мнению нарушает Правила участия в РСЯ, передам её команде. Она всё подробно проверит: если найдут нарушения — будут приняты необходимые меры. Домен можно прислать мне в личные сообщения.
Сейчас огромное число сайтов, которые для отвода глаз размещают десяток более-менее нормальных статей, потом регистрируются в РСЯ, а после начинают жестить по полной. Создают кучу страниц с натыренными фотографиями, причем чаще всего эти фотографии они вставляют на свои страницы хотлинками, и при этом в поиске по картинкам эти сайты показываются, а источники фотографий - нет. Т.е. на первой странице Яндекс.Картинок показывается моя фотография. Я нажимаю на неё и вижу, что она на чужом сайте, но при этом на чужой сайт она подгружается с моего сайта хотлинком. На мой взгляд алгоритмы Яндекса в этом случае отрабатывают как-то странно.
Просто для примера введите в поиске по картинкам, например, "Юрий Антонов". И на первой же странице вылезет куча подобных однотипных сайтов увешанных рекламой от Яндекса:
https://foto-ram.ru/фото-юрия-антонова-сейчас/
https://letsgophotos.ru/юрий-антонов-фотографии-сообщества/
https://novyefoto.ru/fotos/Iurii-Antonov-Biografiia-Lichnaia-Zhizn-Foto.html
https://bondik-kids.ru/raskraski/yuriya-antonova-sejchas
https://fotoxcom.ru/юрий-антонов-биография-фото/
https://bangkokbook.ru/galereya/den-rozhdeniya-yuriya-antonova-pevca-kompozitora-96-foto.html
Еще раз. Можно поставить туда свои вместо твоих. И твой сайт дропнут?
Ещё раз . В мои картинки ты ничего не поставишь.
Я тебе описываю реальные ситуации, а тебе всё порассуждать хочется. Копии тикетов подойдут?
Еще раз. Можно поставить туда свои вместо твоих. И твой сайт дропнут?
Взять можно, только у меня оригинал 4000*3000, а на сайте, максимум 720 будет. За логотип еще накинуть можно за изменение объекта АП, без разрешения автора. А , по поводу документов Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав, там все подробно расписано.
Ещё раз . В мои картинки ты ничего не поставишь.
Я тебе описываю реальные ситуации, а тебе всё порассуждать хочется. Копии тикетов подойдут?
Какие ситуации, что какие-то хостеры удалили по требованию первого встречного без каких-либо реальных прав? Покажи страницы с картинками.
Взять можно, только у меня оригинал 4000*3000, а на сайте, максимум 720 будет. За логотип еще накинуть можно за изменение объекта АП, без разрешения автора. А , по поводу документов Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав, там все подробно расписано.
Где описаны прецеденты реальных дел?
Где описаны прецеденты реальных дел?
Так известно где, в судах. Но вот прям по фоткам сходу - https://sudact.ru/regular/doc/uGtWTwWei466/ Прям, по фоткам, прям на сайте, с нотариальным заверением, и на 70 тыс. попадоса у ответчика не считая прочих расходов.
Там вообще много такого рода дел. Да и не только там, по фоткам все практически на поток поставлено.