Нарушения и угрозы безопасности на сайте , Малополезный контент, спам, избыток рекламы

Тоже такая мысль была, что они решили пойти по лёгкому пути и отдать на откуп все новому гпт своему. Какой бы текст не был уникальный, он должен отвечать на поисковый запрос. Так что ответы в принципе должны быть плюс минус одинаковые. Поэтому и вешает МПК. А по поводу портянок. Вот у Яндекс браузера есть функция, где гпт делает краткий пересказ страницы. Так вон он длинные тексты не вывозит. Поэтому Гс с бесконечной копипастой на одной странице висят в выдаче.

Сейчас поверхностно проанализировал топ по одному справочному запросу, мне хорошо известному.

Не претендую на истину, но пока вижу следующее:

1) В топе осталось только три крупных старейших сайта, прямо отвечающий на справочный вопрос. И они находятся в ТОП4.

2) Остальные 7 позиций занимают сайты, рассматривающие вопрос не прямо, а в разных производных семантических плоскостях.  Грубо говоря, там разного рода аналитика, рассматривающая вопрос с разных сторон. Обращает на себя семантическое разнообразие. Это и раньше (спектр) было, но сейчас бросилось в глаза.

3) Качество многих позиций вызывает вопросы, на второй странице видел доро-образные полностью автоматически сгенерённые сайты с набором корпипаста с разных сайтов.

Предварительный вывод (на нем пока не настаиваю): возможно, на первое место сейчас яндекс ставит семантическое разнообразие или... экспериментирует с этим. К примеру (условно): запросу соответствует несколько разных точек зрения, тогда берем пару-тройку крупных сайтов, прямо отвечающих на вопрос, и по одному сайту на каждую точку зрения. Остальные... в сад... Причем, не по конкретным запросам, а целиком и привентивно, типа: ваш сайт (пусть трижды белый и пушистый) не имеет (совокупно) уникальной семантики, или уникального сервиса, или не является крупняком - получайте МПК... Т.е. если все темы вашего сайта уже многократно изложены на сотнях других сайтов - то... скрипач не нужен...

Пока, видимо, получается не очень (судя по выдаче), но ещё не вечер... Если предположения хотя бы отчасти верны, то а) перетасовка сайтов и фильтров будет еще долго, б) придется серьезно менять подходы к созданию сайтов.

С первым пунктом согласен. И в этой ветке на это уже указывалось. Дальше  не настаиваю. Но второй пункт - 7 позиций спорно. По средне и низкочастотным запросам конкуренция высокая, но яндекс часто выдаёт шлак. Например среднечастотный запрос выдаёт страницу соцсети  ОК первым номером, но чтобы её посмотреть нужно авторизироваться... 

после 10 августа почувствовал неладное. яндекс явно перестал любить мой сайт и финально 10 дней назад прилетела чёртова метка МПК.  поддержка не отвечает, до сих пор жду ответа легендарного аналитика, который очевидно празднует днюху своей конторы...

сайт литературной тематики, икс-1000, сайту 15 лет, есть своя стабильная аудитория, всё делалось много лет на совесть и для людей.

немного улучшилась ситуация в середине недели. часть страниц наконец-то плюс-минус вернулись на свои позиции в выдаче. а вот  относительно новые страницы в поиск попадают, но ищутся через пень колоду... 

У меня комбинация. И коммерческий и информационный. И есть  логика у меня Тревел. Например отели - это коммерция, места - это информационная.

Мое ощущение - главное за что был бан это тексты. Так как часть объектов была загружена с пернерок. Да эти тексты могли повторяться на разных сайтах.

А алгоритм не учитывает особенности проектов. 

Насколько дубли и всякое другое могли влиять на бан. Могли наверное. Но яндекс мог их просто исключить из поиска. Что в общем и делала и все это понимали.

Теперь вопрос вот какой. Что делать если моя версия подтвердится - как переписать 1 млн карточек?

Вручную то есть человеком - невозможно.

Еще вопрос - на ифнормационных карточках - населенные пункты есть блоки текста из Википедии с дофоллоу. Мог ли забанить за них? И что с этим делать? 

Тема общая. И вообще, меня термин МПК весьма смущает. Когда прилетает фильтр, то в Вебмастере есть определение - гавноконтент, спам, переизбыток рекламы. Почему выкатывая сырой алгоритм, Яндекс так и не смог разделить эти 3 условия. Важно, чтобы веб-мастер четко понимал в какую сторону ему смотреть. Может из-за фул-скрина метка прилетела, может у меня контент спарсили и мой сайт является в итоге плагиатом, а можете просто луна не в той фазе.

Улучшилась потому что с начала недели другие сайты попали в бан

Чат GPT😀

Только так сайты для людей и будут делаться.

Подскажите пожалуйста вот по какому вопросу

Можно ли это исправить каноникалом

Например есть списк и детальные карточки. На детальных есть описание. Допустим что к тексту у алгоритма есть притензии.

Если мы карточки сделаем неканоническими и каноническими будет список. Исправит ли это ситуацию?

На списке описаний карточек нет

То есть таким образом как бы сократить количество "некачественных" текстов. Если и будет некачественная то список карточке и их намного меньше