- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
индексация страницы в первые минуты после публикации
Яндекс индексирует в первые минуты, даже на переобход не отправляю. В Гугла отправляю, он индексирует за несколько дней.
какую задачу выполняешь
Задача: продвинуть раздел по основным запросам в топ-1 и чтоб все статьи раздела стали ранжироваться лучше.
Яндекс индексирует в первые минуты, даже на переобход не отправляю. В Гугла отправляю, он индексирует за несколько дней.
Задача: продвинуть раздел по основным запросам в топ-1 и чтоб все статьи раздела стали ранжироваться лучше.
- двигай каждую статью в топ1
А как?
не разбить разделы на сайт, а добавлять сайты к разделу.
К примеру берем и добавляем к разделу сайта по женской йоге, еще один сайт ledy-fitnes
не разбить разделы на сайт, а добавлять сайты к разделу.
К примеру берем и добавляем к разделу сайта по женской йоге, еще один сайт ledy-fitnes
Что-то совсем непонятное
Что-то совсем непонятное
нее, обучающего курса у меня нет 😊
Вряд ли вообще у кого-то есть курс о том, как добавлять САЙТЫ к разделу.
Вряд ли вообще у кого-то есть курс о том, как добавлять САЙТЫ к разделу.
но полно тем на серче, самыми разными способами😂
PS толку куда то тебя направлять, еще и разжевать надо.
PS толку куда то тебя направлять, еще и разжевать надо.
Можете не направлять. Тут или я вообще тупой, что очень может быть, либо у вас серьёзные проблемы с формулировкой своих мыслей и русским языком. Я понимаю, добавить раздел к сайту, но как можно добавить сайт к разделу — хоть убейте, ума не приложу.
Есть на сайте 50 разделов. Сайт имеется ввиду информационный. Все эти разделы нужно наполнять параллельно или лучше сосредоточиться на каком-то одном и его вдоль и поперёк весь выписывать?
Это уже вопрос стратегии контентного развития. Как будет более эффективно "вдоль" или "поперек" без живой конкретики сказать невозможно. Всё зависит от множества обстоятельств, которые будут доступны только в анализе конкретного сайта.
На базовом техническом уровне поисковой системе всё равно, что индексировать, он может проиндексировать две страницы внутри рабочего кластера, а может проиндексировать две новости и сам по себе способ размещения никаких преимуществ не даст.
Но важен рабочий контекст! Потому что именно контекст и рабочая стратегия могут решать определённые составные задачи!
Я тут недавно посмотрел доклад Алексея Чекушина, он говорит там про запросный индекс, что это очень весомый фактор ранжирования.
Безусловно, запросный индекс надо учитывать, потому что повышение видимости низкочастотных запросов позитивно влияет на видимость средне и высокочастотных запросов. Кроме того происходит повышение видимости страниц по всему семантическому спектру LSI запросов.
Когда вы на практике увидите динамику видимости и расширение зоны поисковых показов в запросном индексе, вы поймете насколько это значимый фактор.
В итоге получается так, что на первом месте стоит сайт, который имеет в запросном индексе на порядок меньше запросов с проверяемым ключевым словом, чем тот сайт, который стоит на втором месте.
У первого сайта ссылок больше, он сам по себе больше, но по интересующему запросу он явно не так хорошо про работан, как его конкурент из топ-2.
Эти принципы конкурентного сравнения для Яндекса уже устарели и неактуальны.
Выше ранжируются не те сайты у которые больше ссылок, точнее ключевики или запросный индекс шире, а те, которые полнее, точнее и эффективнее решают задачу пользователя.
Собственно, поэтому у меня и возник вопрос, стоит ли по разделам сайт наполнять? Будет ли это в плане продвижения лучше сказываться на позициях самого раздела и входящих в него статей?
Вы формулируете вопрос от недостаточного понимания приоритетов. Сайт может иметь любую конфигурацию - он может иметь разделы, может не иметь, может быть вообще одностраничным лендингом по конкретному информационному вопросу.
Вопрос не в том, в какой структурной иерархии вы наполняете сайт, вопрос в том как это раскрывает ваш информационный потенциал и насколько он востребован вашей аудиторией.
А если речь про информационку, тогда как?
Тот же самый принцип, только со своей контекстной спецификой. Ваш рабочий объект - это информационная потребность.
Если вы её раскрываете в интерактивном взаимодействии пользователя с сайтом (проще говоря - пользователь выполняет целевые действия), значит это свидетельствует о его потребительской вовлеченности.
Если на коммерческом сайтe пользователь заполняет форму заказа, скачивает прайс, выполняет подписку, то у вас - это просмотр галереи, загрузка модального окна, выполнение подписки, переключение таб области, скачивание документа/архивы/инструкции, написание комментария и т.д.
Кроме того, чтоб сделать лучший контент и закрыть больше вопросов пользователей, чем закрыли конкуренты мне пока ничего в голову не приходит.
Нужно учиться работать с информационными потребностями, хорошо понимать специфику своей аудитории и её стимулы. Когда есть общее понимание рабочей схемы и волевые усилия погружаться в этот вопрос, то поток рабочих мыслей у хорошего информационного маркетолога неиссякаем, он должен фонтанировать рабочими идеями, изучать, фиксировать, сравнивать, предлагать рабочие гипотезы.
Проблемы всегда в одном :) проблемы в финансовом обеспечении внедрять :) Потому как идеи, желания и стремления - их всегда больше, чем конкретный финансовых возможностей на данный момент. А вот по части идей у хорошего аналитика проблем быть не должно. Но для этого нужно обладать хорошим профессиональных кругозором, этому надо учиться, и теоретически, и практически.