- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
если на сайте про казино и новости мира гемблы - то норм. Если это на сайте универа или блоге про цветы - в топку.
Так а сайт, например дзен, это про цветы или про что? Или соцсеть, это тоже сайт, а он про что, про гемблу? Да и вообще большинство сайтов, это много про что, а не только про цветы. А тут получается подыгрывание, например мошенникам. То есть, если левый сайт пишет о цветах и вдруг написал о своей проблеме, как у него угнали деньги, то эту правдивую информацию в утиль? А вот сайт специально созданный с новостями про выход очередного разводилова, то это достоверный источник который можно показывать:)? Ну это как с отзывами, что типа на отзовиках правдивые отзывы, а например в личном блоге, это лож :), при этом многие прекрасно понимают, где более достоверные отзывы, как раз таки на левых сайтах, где есть возможность написать что-то мимо проходящему посетителю. Тематика, тематика, да какая разница, какая она, если есть страница которая отвечает запросу.
Так а сайт, например дзен, это про цветы или про что?
То есть, если левый сайт пишет о цветах и вдруг написал о своей проблеме, как у него угнали деньги, то эту правдивую информацию в утиль?
вы очень сильно перегибаете - если в блоге про цветы кто-то написал статью - мол мошенники и вот ссылка, это всего лишь одна статья, а если блог про цветы нафигарит сто статей и в каждой ссылка на казино - понимаете к чему я веду? Просто немного логики добавьте и вопросы отпадут сами.
очень внимательно прочитайте это https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies?hl=ru
там появились новые блоки-правила, особенно про
Во многом малополезная информация. Потому, что сложно понять причину пессимизации по этой портянке. Вообще не понимаю, почему что яндекс, что Гугл не могут сделать нормальное оповещение о проблемах на сайте. Ведь когда накладываются санкции, то поисковик знает, какой пункт правил нарушает сайт. Неужели так сложно указывать его в консоли или вебмастере. А сейчас получается что - ты нарушил закон, а чтобы узнать что конкретно нарушил - вот тебе кодекс, сам ищи.
Во многом малополезная информация. Потому, что сложно понять причину пессимизации по этой портянке.
это правила по спаму, самая главная инфа)))
а то что вам сложно понять - это не значит что малополезно.
что Гугл не могут сделать нормальное оповещение о проблемах на сайте
а зачем? что бы спамеры выкупили грань спама? фигушки
А сейчас получается что - ты нарушил закон, а чтобы узнать что конкретно нарушил - вот тебе кодекс, сам ищи.
не нужно всех в одну кучу сваливать. Дзен это огромный блоггер, при чем коммерческий. Портал так сказать с кучей ugc на все тематики, единичный случай. Соц сеть это вообще отдельный мир, и там органика далеко не на первом месте.
А то есть если сайт такой же, но маленький, то ему не разрешено быть в поиске, где логика?
вы очень сильно перегибаете - если в блоге про цветы кто-то написал статью - мол мошенники и вот ссылка, это всего лишь одна статья, а если блог про цветы нафигарит сто статей и в каждой ссылка на казино - понимаете к чему я веду? Просто немного логики добавьте и вопросы отпадут сами.
Включаем логику, вопросы не отпадают. Автор посмотрел, что всем надоели цветы и им больше интересно, как не просадить свои деньги. Он это видит и начинает целенаправлено проверять на собственном опыте и делиться информацией на том же цветочном сайте, реальными отзывами, причем которых больше нигде нет, потому как на тематических-казиношных, там только «нахваливают и пишут, как много денег можно поднять». И тут Google такой, не, зачем я буду показывать страницы с «правдой», если это цветочный сайт, есть же казиношный, там точно все достоверно :). Самая большая проблема поисковиков состоит в том, что они учитывают весь сайт, а не конкретную страницу, на которой хранится информация, и из-за этого, человек не находит то что он ищет, хотя по факту ответ есть.
Автор посмотрел, что всем надоели цветы и им больше интересно, как не просадить свои деньги.
Ну тогда нужно наверное удалить все статьи о "цветах", если они не интересны стали.
Ну тогда нужно наверное удалить все статьи о "цветах", если они не интересны стали.
А завтра вдруг станут снова интересны? Ну тогда нужно сделать магазин «хлеб» магазин «колбаса» и там только это и должно быть. Также нужно сделать поисковик о цветах, поисковик об автомобилях и так далее.
А завтра вдруг станут снова интересны?
На данный момент правила диктует Гугл. Поэтому проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Наверное посчитали, что таким образом уберут (как они думают) бОльшую часть проблемы. Ну какие-то сайты и под раздачу попадут.
А то есть если сайт такой же, но маленький, то ему не разрешено быть в поиске, где логика?
какой такой же ? большие сайты на то и большие что у них по другому ранж идет ))) маленький дзен - давно так не смеялся. И ссылочку на него с маленького яндеха средиректить да? )))) логики нету
Автор посмотрел, что всем надоели цветы и им больше интересно, как не просадить свои деньги. Он это видит и начинает целенаправлено проверять на собственном опыте и делиться информацией на том же цветочном сайте, реальными отзывами, причем которых больше нигде нет, потому как на тематических-казиношных, там только «нахваливают и пишут, как много денег можно поднять».
никогда такого не видел, есть примеры глянуть или это фантазии нереальные ? Обычно человек не меняет тематику а создает новый сайт под другую либо расширяет под смежную.
Самая большая проблема поисковиков состоит в том, что они учитывают весь сайт, а не конкретную страницу, на которой хранится информация, и из-за этого, человек не находит то что он ищет, хотя по факту ответ есть.
не верно, Гугл ренжирует и страницу и учитывает хостовые. И это правильно. Кстати последнее время явно хостовые просели. Что очень плохо.
Ну тогда нужно сделать магазин «хлеб» магазин «колбаса» и там только это и должно быть.
так и есть - уже очень много лет Гугл отдает предпочтение нишевым сайтам. Даже в справке написано - не делай сайт обо всем.
Также нужно сделать поисковик о цветах, поисковик об автомобилях и так далее.
зачем? ))) одного вполне хватает, там есть поисковая строка и туда можно вводить ключи по цветам или автомобилям 😀
Интересный момент. Google Search VP (главу отдела поиска) Pandu Nayak отправили сегодня в отставку.
Ура теперь все заживём)