- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Жаль, что для обычных статей так не работает )
Заодно и ссылки будут).
увы то не то
работает - только не на кворке комменты )
А что сейчас из ссылочного работает лучше всего?
А что сейчас из ссылочного работает лучше всего?
Пробовал менять заголовки статей, но особых сдвигов не заметил
очень странно - не правда ли. Обычно когда порезка - поменял пару заголовков и все ок - верно ?
Сарказм засчитан) Но тут смотря какая тематика. Там заголовки однообразные - добавляешь слово на всех статьях и статьи приносят траф и по высокочастотным запросам и по среднечастотным. Убираешь слово и остается только высокочастотные. С этим можно было экспериментировать раньше и иногда появлялся плюс в посещаемости. Но сейчас никакой реакции нет, гугл ведет себя странно.
Сарказм засчитан) Но тут смотря какая тематика. Там заголовки однообразные - добавляешь слово на всех статьях и статьи приносят траф и по высокочастотным запросам и по среднечастотным. Убираешь слово и остается только высокочастотные. С этим можно было экспериментировать раньше и иногда появлялся плюс в посещаемости. Но сейчас никакой реакции нет, гугл ведет себя странно.
Он все правильно себя ведёт, просто у него свое представление о правильном.
Кто-то ещё наблюдает такое?
По образовательной тематике резко влетел в топы гугла Дзен, причем порой сразу топ-2 и топ-3. Первой может быть статья, а потом - запрос вбитый в поиск дзена и выдача Дзена как "релевантная" страница.
Кто-то ещё наблюдает такое?
Сейчас посмотрел в метрике на свой полузаброшенный дзен канал (направление образование/научпоп). Никаких аномальных всплесков трафа с гугл нет. По ряду запросов статьи действительно там в топе. Но они там по всей видимости уже давно.
Кстати, дзен платит максимум 2 рубля на 100 человек.
По образовательной тематике резко влетел в топы гугла Дзен, причем порой сразу топ-2 и топ-3. Первой может быть статья, а потом - запрос вбитый в поиск дзена и выдача Дзена как "релевантная" страница.
Кто-то ещё наблюдает такое?
Кстати, в Гугле, как и в Яндексе, повылезали в топ Тинькофф-журнал, Дзен, ВК, и прочая муть. Реальной пользы от их инфо - нет. Друг у друга рерайтят, только картинки свои вставляют. Вывозят только массой инфо на странице, но не качеством как таковым.