Претензия за использование фото

Насколько понимаю, в данном случае им это разрешение и не нужно, если изначально между ними и фотографом не было никакого договора.

как это не нужно? несмотря на то,что на фотографии изображен артист, артисту тоже нужен договор с правообладателем.

Разрешение от артиста на коммерческое использование его изображения есть? На примере же не общее фото мероприятия. В моем понимании, если явный объект съёмки договор с фотографом не заключал, то делать с фото с собой он может все, что угодно и это будет добросовестным использованием.

Артист может запретить фотосъемку мероприятия. Артист может запретить использование конкретной фотографии в интернете. Но он не может взять фотографию, защищённую авторским правом, и использовать по своему усмотрению.

В общественных местах может снимать любой и что угодно.

Правообладателем считается сделавший снимок, но никак не люди, попавшие в объектив.

Исключением считается личная жизнь. Это когда ты дома или в номере гостиницы.

Правообладание никто под сомнение не ставит, я о том, что объект съёмки может использовать фото на своё усмотрение и это будет считаться добросовестным использованием. Тут как раз несколько лет назад довольно подробно объясняли отличие от других фото, где конкретный человек или группа лиц являются главным смысловым объектом на фото.

Это неверно. Исключительное право на использование есть только у правообладателя.

Это заблуждение. Для начала предлагаю хотя бы загуглить что такое "исключительное право", это не то же, что и авторство.

А разве я утверждал, что авторство и исключительное право это одно и то же? Я утверждал, что автор по умолчанию обладает исключительными правами на фотографии,которые он сделал. А тот, кто изображён на этих фотографиях, никакого права на их использование не имеет.

Это очень наивно и самонадеянно. Вижу, что понимания термина "исключительное право" нет. Чего б тогда не судиться с музыкальными исполнителями и другими знаменитостями за использование чужих фотографий на их сайтах?