А суду вообще это не надо делать, ибо дело рассматривается о нарушении авторских прав.  Если вы считаете себя автором, то так и нужно заявить, автор не этот субъект а я, и вот почему.

А говоря о недостаточности доказательств, вы соглашаетесь с тем что перед вами автор. А автору вообще ничего не надо доказывать Не надо.

Вот даже статья есть по этому поводу

Что за бред ?) 

Требуются доказательства "создания творческого произведения". В наших случаях нет места "выписки и Росреестра" или иного "свидетельства регистрации JPG". 

В моем случае, изображение было взято с открытого источника - не сайт "автора". Дополнительно указана ссылка на источник согласно ГК. 

После общения с судом ещё раз убедился в отсутствии элементарных технических компетенций нашей Фемиды, чем и пользуются юристы. 

Интернет не является открытым источником. Сколько можно об этом повторять... Не будет у вас компьютера или смартфона, а также оплаченного доступа в интернет и всё, вы в этот источник не зайдёте.

Ссылки на источник мало.  Нужно, чтобы на этом источнике фотография была размещена правомерно, т.е. автор или правообладатель сам её разместил именно на этом источнике. А если кто-то фотку стащил с сайта автора и разместил её на своём сайте, а вы ссылаетесь на сайт того, кто стащил, то такая ссылка недействительна. Также помимо ссылки нужно указывать имя автора. Иначе вы не сможете ссылаться на статью 1274 ГК РФ, которая разрешает некоторое использование фотографий без разрешения автора.

Вот - вот, именно он. Ничего этого не требуется.  Откуда вы вообще про это взяли? 

Вот, на все есть статьи ГК.   Вот пожалуйста.

ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав

................................................................................

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

..................................................................................

Не нужно никакой регистрации, ни реестров - ничего. Закон такой.

По мне так это - правовой беспредел.

Когда нибудь и для вас найдется юрист, который заявит права, условно, на ваш "никнейм" и оштрафует за его использование. А чо бы нет? Здесь буковки, там пиксели, какая разница)

Это называется дыра в законе и их очень много.

Регистрация авто по договору написанному от руки хз когда и от кого, тоже вполне себе работает. Хотя сейчас машины уже стоят как квартиры, но квартиру тяжелее почему-то оформить.

Насчёт авторства немного двигается в плане музыки:  Путин подписал закон о выплатах за «сиротские» произведения - Парламентская газета (pnp.ru)

И там вот почему-то надо доказывать, что это именно ваше произведение и вы должны получить за это деньги.

А вот в области изображений, почему такого нет. Вот такие странности.  Наверное на фото денег мало, поэтому там крутятся только юристы разводили. 

Проблема совсем в другом. Знают же, что нельзя чужие фотографии брать без спроса и использовать на своих сайтах. И вместо того, чтобы почистить свои сайты от чужих фотографий, сидят и ждут, когда к ним юристы постучат.

Ну судя по этой теме некоторые считают, раз в интернетах этих ваших есть значит:  "Все вокруг колхозное, все вокруг мое"