Маркировка рекламы с 1 сентября

Почему они не хотят пользоваться более чёткими критериями для определения рекламы: 1. Конкретным заказом на рекламируемый объект. 2. Подтверждающим это договором. 3. Реальной оплатой.

В текущем варианте прицепится можно ко всему и к любому.

Так вот и я не понимаю что они хотят и как можно заказать рекламу без рекламы ) Точнее, понимаю конечно, и решил задать вопрос в лоб...

Просто это показывает, что непонимание закона двустороннее: как со стороны рекламодателя, так и со стороны блогеров. Не знаю как будет дальше развиваться сфера рекламы в РФ. Это какой-то паноптикум, ей Богу...

"По мнению ведомства(ФАС), к рекламе не относятся справочно-информационные и аналитические материалы (обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), в том числе:

• информация о товарах и услугах, размещенная на официальном сайте или в социальных сетях их производителя или продавца;
• видеоролики или посты блогеров с обзором нескольких товаров разных производителей, если основной целью такого обзора не является продвижение товара на рынке.

Однако если отдельному товару уделяется особое внимание, в обзоре о нем дается избыточная и положительно эмоционально окрашенная информация, а также содержатся  призывы к его приобретению, такой контент может быть признан рекламой, то есть у автора появится обязанность по его маркировке.

Также рекламой не признается так называемая органичная интеграция. Это упоминание товара, средств его индивидуализации, изготовителя или продавца, органично встроенное в научные или литературные произведения, а также произведения искусства. Примеры органичной интеграции: упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное использование блогерами в видеороликах товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды. Но если внимание акцентируется на определенном товаре (например, за счет описания его характеристик или положительных качеств), то это уже не органичная интеграция, а реклама."

- на основании вышесказанного обзор сервиса может быть признан рекламой

ИЛИ согласно "

• информация о товарах и услугах, размещенная на официальном сайте или в социальных сетях их производителя или продавца;"      если на сайте сервиса разместить обзор, то и не реклама как бы.

Сравните две статьи и скажите где что и почему?

https://ru.wikipedia.org/wiki/AkelPad 

https://optimakomp.ru/bloknot-dlya-mechtatelejj/

Всё это конечно замечательно, но у нас ФАС это какая-то подзаборная структура, которой никто не подчиняется и чьи требования выполняются только при одобрении сверху. Если бы что-то подобное написал РКН, то к этим словам можно было бы прислушиваться, потому что РКН не только над законами, но и над конституцией.

На википедии разве дается избыточная и положительно эмоционально окрашенная информация, а также содержатся  призывы к его приобретению в отличие от второго сайта?

да тут не хитрый ответ

Вики-изначально будет рассматриваться как справочные материалы и не подлежит маркировке,тем более нет ссылок ради дохода

Вторая статья если убрать все что может принести доход,а все остальное оставить,то тоже думаю не маркируется.

У меня похожая головная боль. Партнерскую ссылку или как то прятать,но вообще то думаю пока убрать через 3 дня. Ну а свой уникальный контент-за него вроде как и бояться нечего.

это в каком месте? что то не увидел. Если так-то реклама

Яркое цветовое выделение кнопки "скачать" - это и есть призыв к действию. На википедии ссылка указана серо и уныло, в соответствии с остальными графами таблицы.

Может и реклама, а может и нет, но маркировать ее не нужно, так как стоит дата публикации и она до 01.09.2022: