Как получить топ по НЧ запросу в Google в 2022?

Это базовая частотка, я надеюсь? В противном случае, за вашу голову будет объявлена награда уже совсем скоро)

Это само собой, хотя я в выдаче вижу примеры, когда сайты на сапо-ссылках с нетематичных страниц вполне нормально так стоят в ТОП3 Гугла. Грубо говоря, сайт про рецепты двигают, а ссылки стоят с сайтов про авиацию и со страницы про бомбардировщик B52. Дичь, как бы. Но вот работает у кого-то. Хотя, может там не благодаря, а вопреки. Или просто за счёт того, что ссылки уж очень давно уже стоят, годами, лет 5 как минимум.

плюсик будет точно, в сравнении с таким же порталом где Одесса не упоминается нигде

Мы много статей писали, но я не замечал корреляции, хотя не исключаю, что такое вполне может быть, так как вроде даже в каком-то исследовании видел про охват тематики определенной. Но на это я бы сильно не грешил, так как можно и парой тройкой статей в блоге залетать в топ.

Ссылки не моя сильная сторона, не буду спорить на эту тему. Мы их не на все проекты и в микро количествах добываем. А вот на тему продвижения информационного контента без ссылок можем подискутировать)

Ну вы по своей выборке (у вас же много статей) приглядитесь, может заметите что-то.

Для начала, основной ключ раздела посмотрите и сравните как себе этот ключ чувствует в Яндексе.

Действительно ли нет разницы между разделом, в котором больше тематических материалов (больше не в плане количества статей, а в плане количества ключей, по которым в итоге показывается домен) и разделом, в котором пара-тройка материалов.

У меня просто только в моей тематике есть наблюдения и там заметна корреляция. 

Грубо говоря, я запустил новый сайт, прорабатывать решил не весь по чуть чуть, а раздел за разделом. И о чудо, выписал один раздел — частотный ключ под который оптимизирована страница раздела внезапно на новореге в топ-10, тогда как другие разделы, где пара-тройка материалов — за топ-50, домен нулевой.

Совпадение?

Да не, суммарный. )

Ссылки - это дело вообще сугубо личное и экспериментам особо не подверженное. Если есть хорошие доноры релевантные - надо брать, если не хватает, надо брать ОСТАЛЬНЫЕ хорошие доноры. При этом, конечно, топ-доноры могу дать многим больше релевантных. У меня просто философия такая: если есть ссылка, то хочу переходы по ней как основной критерий. Ну, типа, за частоту интернета.

Но я клиентскими сайтами не занимаюсь, так что за такую блажь никто по рукам не надаёт.

В Яндексе тоже недавно посмотрел ради интереса "пластиковые окна" по Москве, такая же история, ссылок наваливают от души, причём прям анкорных, разве что слово "купить" не сильно втыкают. Но там есть и без сильного ссылочного сайты, которые наверняка подкручивают. Один из сайтов на мощных ссылках как раз в топе -3 где-то в обоих поисковиках.

Почему? Вот была у меня страница, нормально оптимизировал, сделал так, что при входе на эту страницу ещё и глубина просмотров нормальная. Встал в топ-10. Навалил - вырос. Через месяц опять навалил - встал в топ1 Яндекса и Гугла. Ну т.е. постепенно наваливал 3 месяца и сделал топ по довольно частотной группе запросов. Теперь 50-60к уников в месяц страница приводит на сайт.

Другая такая же страница, так же мной оптимизированная под ряд других запросов и по глубине просмотров почему-то не выросла.

Вот буду пробовать на неё теперь наваливать. 60 ссылок поставил уже, месяц подождал, в Гугле пока чуть чуть приподняло, в Яндексе почему-то не очень. Но и другая страница в Гугле быстрее в топ-1 встала.

Короче, наваливаешь - ставишь страницу в топ, не наваливаешь - тут как повезёт уже, причём, даже в Яндексе не так бодро лезет. Обычно просто принято считать, что Яндекс можно и без ссылок растолкать. Видимо я его неправильно готовлю.

Но у меня опыт небольшой и только и информационке.