Прощай ihc хостинг. В этот раз навсегда!

Я ничего не писал про любую жалобу, я привёл два примера того, какие жалобы присылают.  Оба из реальной жизни.  Есть и множество других примеров. 
Вам кажется, что линкоторговля это ерунда - это ваше мнение, вы имеете на него право. Но тем вебмастерам, кто от этого страдает - так не кажется.
Блокировка - это не наказание за линкоторговлю, а мера ответственности клиента за отказ соблюдать правила хостера.  
" бредожалоба на торговлю сайта ссылками должна была быть отправлена в корзину." - во первых жалоба явно была не про это, во вторых - кого и куда отправлять - решать хостеру. 

Так хостер работает по законам государства или как ему в голову взбредет? В россии я думаю вполне можно нахлобучить хостера за необоснованную блокировку. 

Рустелеком, как хорошо что я не ваш клиент ))) Удивляет что есть хостеры которые считают эту ситуацию нормальной.

Mik Foxi верно говорит, нужно выбирать хостера который не пересылает клиенту всякий бред,  бредожалобу или в мусорку или отписку чтоб жалобщик писал по установленным правилам со всеми своими данными и доказательствами или шел в суд.

Лично я хостера который отключил сайт по жалобе на продажную ссылку обходил бы стороной.

зачем же так потенциальных клиентов в воскресный вечер распугивать?

к сожалению, городские сумасшедшие весьма активны и имеют доступ к образцам заявлений. Выше я уже писал про угрозу какой-то оконной фирмочки обратиться в английский королевский суд. Было подписано каким- то тыжюристом. Поэтому техподдержка хостера должна отличать псевдоюридический бред от реально оформленной правовой претензии. 

Почему же не обоснованную? В правилах указано? Да. В оферте прописано? Да. Никаких прав человека такая блокировка не нарушает и никаким законам РФ не противоречит. 

Вообще-то это не наша тема и я, в некотором смысле, выполняю чужую работу:). Поэтому это последний мой пост в чужой теме. 

Я просто пытаюсь объяснить людям, что в чужой монастырь со своим уставом лезть не стоит. 

Я уже приводил пример о том, что даже простая, не слишком грамотная писулька, от неосторожной девушки вполне достаточна для того, чтобы хостер её стал рассматривать на столь почитаемом некоторыми тут "Западе".  А вы говорите о правовых претензиях, синих печатях и т.п.  и т.д. 

Сейчас в мире в тренде забота о правах (любых).  Любой человек может подать жалобу на размещение своего фото, персональных данных и другой принадлежащей ему прямо или косвенно информации на публично доступном ресурсе. И она будет рассматриваться. Причём доказывать то, что владелец ресурса невиновен придётся именно владельцу сайта. От заявителя достаточно заявить о своих претензиях. Заявитель, конечно, несёт ответственность за своё заявление и никто не запрещает владельцу ресурса подать встречное заявление в том числе и на погашение всех издержек. 

бред. дешевые и с переизбытком клиентов хенцзер и овх могут себе позволить раскидываться клиентами на всякий случай. но обычные американские хостеры скорее всего ответят шаблоном, суть которого: ты никто и звать тебя никто, иди в суд, наш американский, тогда решение суда исполним. причем даже там где нарушения явные. 

кстати российские крупные тоже с нонеймами не парятся, пример ответа на абузу по сайту который реально нарушает РФ законы и это сразу видно при заходе на сайт: ... имеет право предпринимать какие-либо меры только в случае получения судебного акта либо запроса компетентной организации... 

так что всех боятся в основном мелкие школохостеры, от чего портят свою репутацию и скоро самоуничтожатся не выдержав конкуренции с норм хостерами.

Американские и европейские получат жалобу по dmca и заблочат, если не ответишь в течение суток. Всё это без суда, следствия и даже доверенностей от правообладателя.