- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет! Есть ли разница, когда в меню ссылка на страницу идет в меню сразу, без флетов и тп. Как тут:
А вот вариант 2.
Есть ли разница, когда в меню ссылка на страницу идет в меню сразу, без флетов и тп. Как тут:
Есть конечно. В первом случае - прямой переход на целевую страницу, во втором случае - открытие раскрывающегося меню. Во втором случае видно, что после нажатия на управляющую область меню URL адрес не изменился.
Допустимо использовать как первый случай, так и второй. Всё зависит от целевых задач навигации.
Всё зависит от целевых задач навигации.
Т.е. пофигу
зависит от целевых задач навигации
Он в разделе про оптимизацию.
Есть ли разница
Но не в том, как это выглядит (вы можете это и js нарисовать, скрыв от индексатора). И это не "структура сайта", а навигация (которой 88% ползателей ещё и не воспользуются).
На фильтрацию 'нечётких дублей' можно попасть, запихнув 197 слов в менюшку (видимую индексатору), когда на страницах сопоставимое количество текста.
Он в разделе про оптимизацию.
Он может быть где угодно, какой вопрос, такой ответ. Оптимизировать при этом можно чистку зубов по утрам.
В исходной формулировке это вообще никак не привязано к теме раздела.
Вопрос ещё и бестолковый потому, что тематики сайтов разные и если в первом случае общий раздел услуг как таковой и не нужен, то во втором случае он явно к месту.
Он может быть где угодно, какой вопрос, такой ответ. Оптимизировать при этом можно чистку зубов по утрам.
В исходной формулировке это вообще никак не привязано к теме раздела.
Вопрос ещё и бестолковый потому, что тематики сайтов разные и если в первом случае общий раздел услуг как таковой и не нужен, то во втором случае он явно к месту.
как это не нужен) И в первом и втором случае показано расположение основных продвигаемых страниц в меню разного типа
Он в разделе про оптимизацию.
Но не в том, как это выглядит (вы можете это и js нарисовать, скрыв от индексатора). И это не "структура сайта", а навигация (которой 88% ползателей ещё и не воспользуются).
На фильтрацию 'нечётких дублей' можно попасть, запихнув 197 слов в менюшку (видимую индексатору), когда на страницах сопоставимое количество текста
Где можно ознакомиться с "фильтрацию 'нечётких дублей'" подскажете? Не знаком с этим вопросом.
Где можно ознакомиться с "фильтрацию 'нечётких дублей'"
Нигде, искалки не публикуют, боятся довейстроя и пр. но стараются экономить на серваках, засераемых дублями... И не учитывают html5-разметку типа <nav>... Если заметите, что страницы с мега-менюшками не индексятся, можете заподозрить ещё одну причину https://searchengines.guru/ru/forum/215449
А вебмастеру проще попрятать (в js, xsl, ajax) от индексации всё "удобство ползателя", чем провести все эксперименты... ну так получается... хотя это может быть похоже на танцы вокруг фобий о ...
да не в целях и задачах причина. а банально в структуре. то есть, если структура меню позволяет вынести все категории без раскрывающегося меню, то это будет только плюсом, т.к. удобнее юзать.
видим, что в первом варианте получилось все разделы услуг вынести в меню(хотя по каждому есть свои подкатегории, но это другой момент). во втором попросту все не влезут.
но все еще зависит от того какое меню на сайте. в обеих вариантах видим, что есть два меню - услуги и с техническими страницами. поэтому если нет возможности сделать два меню, которые четко влезут, то необходимо юзать одно вот с таким выпадающим списком категорий
Есть ли разница
Разница есть. Если пункты не спрятать, то весь первый экран будет занят пунктами меню, да ещё и на первом экране может не всё уместиться.