Развод по климату и зелёной энергетикой

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#51
LevShliman #:
Так ли они полезны для экологии того места, где установлены? 

А с чего ты вообще решил, что "они полезны для экологии того места, где установлены"?

Они наносят офигительный вред.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
230
#52
LevShliman #:
Давайте теперь поговорим про ветряки. Так ли они полезны для экологии

"Экополезность" измеряется не в этом, а в $ прибыли за кВт⋅ч. Вся зеленая энергетика субсидируемая. Потому что зеленая, глобальное потепление, грета тунберг... 
Помню как в Украине начиналось: К нам идут инвесторы - УРААА! В зеленую эко энергетику - УРААА! Мы подписали договор о защите их инвестиций - УРААА!

Теперь оказывается мы обязались выкупать каждый эко Кв "инвесторов" в 10 раз дороже обычного. Гарантировав им сверх прибыль, безотносительно всяких рыночных конъюнктур или цен на другие энергоносители. Власти уже несколько раз пытались отпетлять, но их тыкают фейсом в договор и заставляют выкупать. Даже если не надо. Повторюсь, в стране у которой нет денег на организацию элементарной мусоропереработки.  Эффективные, или хотя бы просто не гнилые теплотрассы. ЛЭП и т.п.
То что в Нидерландах может быть и про экологию. Здесь - исключительно про бабло. Опять же, условным нидерландам и швециям)))

katenuha
На сайте с 13.06.2013
Offline
150
#53
SergejF #:
Я же участвовал в отпоре украинским бандитам, защите от них гражданского населения.

и как? защитил? ватник  и чекушку уже выдали? 

Адаптирую Ваш сайт под мобильные устройства. (/ru/forum/946260) за 1 день.
FantomZx
На сайте с 21.05.2008
Offline
131
#54
SergejF #:

Вот это вряд ли. Чем больше я изучаю предмет моих штудий, чем точнее описываю, тем точнее он реагирует в стиле "ни, цэ не я" и "зовсім не пощож!".

Люди, по своему биологическому составу, одинаковые на все планете земля. Так в чем особенность?

W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#55
Брюс всемогущий #:
Раньше эта страна была очень бедной.

Но потом началась Вторая мировая, и шведы вдруг резко разбогатели. Как и США. С чего бы это?
С Норвегией-то более понятно: нефтегазовый доход, совсем незелёный и не мусорный.

Мой форум - https://webinfo.guru –Там я всегда на связи
genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
230
#56
FantomZx #:

Люди, по своему биологическому составу, одинаковые на все планете земля. Так в чем особенность?

Не уверен, но если по "биологическому составу" то и с грибами тоже. Но в отличие от грибов у людей есть телевизор. А он отличается.
ПС.
Теперь вы знаете. почему Путин краб...

FantomZx
На сайте с 21.05.2008
Offline
131
#57
genjnat #:

"Экополезность" измеряется не в этом, а в $ прибыли за кВт⋅ч. Вся зеленая энергетика субсидируемая. Потому что зеленая, глобальное потепление, грета тунберг... 
Помню как в Украине начиналось: К нам идут инвесторы - УРААА! В зеленую эко энергетику - УРААА! Мы подписали договор о защите их инвестиций - УРААА!

Теперь оказывается мы обязались выкупать каждый эко Кв "инвесторов" в 10 раз дороже обычного. Гарантировав им сверх прибыль, безотносительно всяких рыночных конъюнктур или цен на другие энергоносители. Власти уже несколько раз пытались отпетлять, но их тыкают фейсом в договор и заставляют выкупать. Даже если не надо. Повторюсь, в стране у которой нет денег на организацию элементарной мусоропереработки.  Эффективные, или хотя бы просто не гнилые теплотрассы. ЛЭП и т.п.
То что в Нидерландах может быть и про экологию. Здесь - исключительно про бабло. Опять же, условным нидерландам и швециям)))

Полезность не всегда определяется деньгами.

suffix #:

Безусловная связь глобального потепления с деятельностью человека - недоказана.

"Зелёная" тема -  раздельный сбор мусора, отказ от полиэтиленовых пакетов, солнечные батареи, ветряки и т.д. в целом полезна для экологии планеты.

Но истерия с которой это всё преподносится безусловна вредна.

Эти темы подымается раз в год, на праздники. Можно разделять мусор, но перерабатывать только еще не всё научились.  Экокомпании собирают за донаты мусор , как бы на переработку, а сами, небось, свозят его на ближайшую свалку. Вот и вся эко инициатива. Еще будут за тобой бегать и говорить что бычок не туда бросил, как не хорошо. 

W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#58
katenuha #:

и как? защитил? ватник  и чекушку уже выдали? 

Легко обижать человека, который не может тебе ответить. Советую отправиться вслед за ним в бан и там поговорить о чекушках, которые так важны для Вас.

W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#59
FantomZx #:
свозят его на ближайшую свалку

На самом деле, пытаются найти свалку подальше. Чтобы засрать то, что ещё не успели засрать.

leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
451
#60
LevShliman #:

Давайте теперь поговорим про ветряки. Так ли они полезны для экологии того места, где установлены? 

Ветрогенераторы, кроме стекловолоконных лопастей, состоят в основном из стали и бетонных оснований. Им требуется в 200 раз больше материала на единицу мощности по сравнению с современной газотурбинной установкой комбинированного цикла. Сталь производится с использованием каменного угля — не только для выплавки руды, но и для добавления углерода в сплав. Цемент тоже часто производится с использованием каменного угля. Механизмы «экологически чистой» возобновляемой энергии — это продукты экономики ископаемого топлива, в основном угольной экономики.

Двухмегаваттный ветряк весит около 250 тонн, включая башню, гондолу, ротор и лопасти. Во всем мире для выплавления одной тонны стали требуется около полутонны каменного угля. Добавьте еще 25 тонн угля для производства цемента – и мы получим 150 тонн угля на один ветряк. Итак, если нам нужно строить 350 тысяч ветрогенераторов в год (или несколько меньшее количество больших ветряков) только для того, чтобы покрыть растущие потребности в энергии, потребуется 50 миллионов тонн каменного угля в год. Это около половины всей добычи Европейского союза.

Так расходы и вред для экологии на создание ветряка ведь разовые, дальше он может служить хоть вечно и вырабатывать энергию никак не вредя экологии. 

Не подпускайте близко людей, у которых всегда всё очень плохо. Это, скорее всего, не лечится и скорее всего заразно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий