- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Довольно длительное время закупаем статейные ссылки на ресурс (с миры, коллаборатора).
Доноров отбираем тщательно, проверяем индексацию покупных статей, смотрим трафик, dr, TF и тд. Все статьи стабильно залетают в индекс гугла/яндекса. Но в последнее время начали замечать, что немалое кол-во статей на довольно жирных донорах спустя примерно полгода повылетали с индекса гугла. Оно бы ладно, к того же крауда не велики потери по бюджету, но ссылки по 2-4 тыс за статью терять довольно затратно.
Друзья, поделитесь опытом - в чем может быть дело? Хитрость владельцев площадок? (удаляют вручную через консоль)? Или же другие причины? Проверял статьи - в роботсе не закрыты, доступ для ботов есть.
Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери. Благодарю!
Довольно длительное время закупаем статейные ссылки на ресурс (с миры, коллаборатора).
Доноров отбираем тщательно, проверяем индексацию покупных статей, смотрим трафик, dr, TF и тд. Все статьи стабильно залетают в индекс гугла/яндекса. Но в последнее время начали замечать, что немалое кол-во статей на довольно жирных донорах спустя примерно полгода повылетали с индекса гугла. Оно бы ладно, к того же крауда не велики потери по бюджету, но ссылки по 2-4 тыс за статью терять довольно затратно.
Друзья, поделитесь опытом - в чем может быть дело? Хитрость владельцев площадок? (удаляют вручную через консоль)? Или же другие причины? Проверял статьи - в роботсе не закрыты, доступ для ботов есть.
Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери. Благодарю!
в том, что статьи Г... бесполезное. Все эти "где купить светильник в Москве" нафиг не нужны никому, таких статей подобных на каждом сайте по 100 штук
в том, что статьи Г... бесполезное. Все эти "где купить светильник в Москве" нафиг не нужны никому, таких статей подобных на каждом сайте по 100 штук
Плюсану.
Гугл очень трепетно начал относиться к своим ресурсам. То, что ссылка спамная со спамного сайта - разобраться в состоянии. То, что контент никакой особой ценности в принципе не несёт, это миллионная статья, где просто слова идут в другом порядке, а добавочной ценности - ноль, тоже понимает.
А топы-то нерезиновые, как и базы данных.
Ссылки - вообще дело быстропротухающее, как по мне - квартал-полгода в среднем, если только это не ссылка-пруф с какого-то реально авторитетного ресурса и очень серьёзного контента, который живёт в топах годами. И дело тут даже не в ценнике.
Хотелось бы понять, что делать с такими статьями, которые повылетали и как минимизировать подобные потери.
Если вы заказываете ссылку вместе с написанием статьи то на Миралинкс, Коллаборатор и т.д. вы скорее всего получите набор фраз, не несущий никакой полезности для пользователя. Зато уникальный, ага... Соответственно, не несущая полезность страница в современных реалиях вполне закономерно вылетает из индекса. Что-то из разряда "малоценная станица" в Яндексе, в Гугле теперь вот прям точно так же... и рецепт выхода из положения примерно такой же как в Яндексе. Обсуждали в теме тут https://searchengines.guru/ru/forum/1045323 можете ознакомиться.
Вывод: пишите статьи лично или нанимайте нормальных копирайтеров, давая вебмастерам в биржах свои уже готовые статьи к размещению, и тогда ничего не выпадает из индекса.
Они возвращают её туда и всё.
В Мире вебмастерам приходит - Выпадение из индекса.
Они возвращают её туда и всё.
На практике криво очень этот функционал там работает. Да и если таки работает, то делается это путём встраивания ссылки в уже проиндексированный материал, не имеющий ничего общего с тем, который был первоначально. Так что так себе вариант.
С таким вариантом я не встречался.
Если вы заказываете ссылку вместе с написанием статьи то на Миралинкс, Коллаборатор и т.д. вы скорее всего получите набор фраз, не несущий никакой полезности для пользователя. Зато уникальный, ага... Соответственно, не несущая полезность страница в современных реалиях вполне закономерно вылетает из индекса. Что-то из разряда "малоценная станица" в Яндексе, в Гугле теперь вот прям точно так же... и рецепт выхода из положения примерно такой же как в Яндексе. Обсуждали в теме тут https://searchengines.guru/ru/forum/1045323 можете ознакомиться.
Вывод: пишите статьи лично или нанимайте нормальных копирайтеров, давая вебмастерам в биржах свои уже готовые статьи к размещению, и тогда ничего не выпадает из индекса.
Именно так и делаем, статьи пишем свои. Я не скажу, что они супер полезные, но в то же время на любую тему уже написано тонна статей. И собственно довольно длительное время гугл их держит в индексе, значит все же изначально эти статьи не показались ему бредом.
Есть ли смысл пытаться загнать статью обратно в индекс, путем закупки ссылок на сапе? tier-2 подолбить, возможно гугл увидит что на материал ссылаются, значит в нем все же есть какая-то польза.
Именно так и делаем, статьи пишем свои. Я не скажу, что они супер полезные, но в то же время на любую тему уже написано тонна статей. И собственно довольно длительное время гугл их держит в индексе, значит все же изначально эти статьи не показались ему бредом.
Редко, очень редко, приходится размещать качественные статьи. В большинстве случаев имеем дело с текстами уровня "я твой дом труба шаталь", где слова ради символов.
Есть ли смысл пытаться загнать статью обратно в индекс, путем закупки ссылок на сапе? tier-2 подолбить, возможно гугл увидит что на материал ссылаются, значит в нем все же есть какая-то польза.
Принимать решение о целесообразности можете только Вы. По моим наблюдениям до 30% страниц можно вернуть в индекс. Только долбите tier аккуратно - генеренка на ломе в гугль никак не лезет) Проверено))
Плюсану.
Гугл очень трепетно начал относиться к своим ресурсам. То, что ссылка спамная со спамного сайта - разобраться в состоянии. То, что контент никакой особой ценности в принципе не несёт, это миллионная статья, где просто слова идут в другом порядке, а добавочной ценности - ноль, тоже понимает.
А топы-то нерезиновые, как и базы данных.
Ссылки - вообще дело быстропротухающее, как по мне - квартал-полгода в среднем, если только это не ссылка-пруф с какого-то реально авторитетного ресурса и очень серьёзного контента, который живёт в топах годами. И дело тут даже не в ценнике.
Все начинается с любви - помните старт атаки на ссылки Яндекса? Ставьте ссылки по любви... )