- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не надо этого советовать. Версия 2.5 - это вообще "мимолётное видение". На 1.5 сайтов было очень много, на тройке тоже много, а 2.5 как-то незаметно промелькнула, это был промежуточный вариант, с которого всё равно придётся мигрировать на более новую версию.
Я что хочу то и советую. Вообще неплохо было бы еще мой контекст и проблему автора понять, прежде чем лезть.
Я что хочу то и советую. Вообще неплохо было бы еще мой контекст и проблему автора понять, прежде чем лезть.
Спасибо за совет! Я сам думал про версию 2.5, только вот не пробовал её на php 7, говорят она вроде бы не будет работать на php7. На самом деле это не проблема, я просто играюсь с cms)))
Я что хочу то и советую. Вообще неплохо было бы еще мой контекст и проблему автора понять, прежде чем лезть.
1. Я не лезу. Я общаюсь в рамках обсуждения на форуме.
2. Хотите - советуйте. А я имею право высказать своё мнение: не надо этого советовать.
3. Ваш контекст я понял: у вас есть рабочий сайт на устаревшей версии. Если Вы потрудитесь прочитать мой комментарий чуть выше, то увидите, что я допускаю поддержку рабочих сайтов на старых версиях с некоторыми оговорками. Но против создания новых сайтов на устаревших версиях по причинам, которые упомянул.
4. Проблему ТС я тоже понял: он хочет сделать сайт на бесплатном хостинге, но у него это вызывает затруднения. Мой ответ: не надо юзать бесплатные хостинги. В конце концов, пара тысяч рублей в год за хостинг - не такие уж большие деньги. Люди за один поход в универсам больше тратят.
Ни в коем случае. Я работаю с клиентскими сайтами на джумле 1.5, и мирюсь с этим, потому что мигрировать на 3-ю версию - это иногда сложнее, чем сделать сайт заново. И при этом нужно устранить дыры в старой версии. Но новый сайт нужно делать только на тройке (хотя признаю, что 1.5 была проще, понятней и легче). На старую версию не найдёшь плагинов, и версия PHP для неё нужна 5.3 - на 5.6 она уже работает криво. И рано или поздно придётся переходить на новую версию - а это танцы с бубном.
Я не могу разобраться с шаблонами на тройке. Вроде бы меняю CSS а оно ничего не меняется. Ну вот я не вытерпел и удалил её уже. Потом поставил 4, думал там может проще будет, но оказалось что она ещё тяжелее.
Полторашку очень не советую, если уж вы собрались в старые дебри, ставьте версию 2.5 она тоже легкая, на нее есть много дополнений и шаблонов.
У самого на версии 2.5 есть сайт с интернет магазином, который работает с 2013 года, вообще без пререканий.
Да, я тоже думал про версию 2.5. Просто я с полторашкой очень много времени провёл ещё когда она была актуальна, поэтому сейчас мучает ностальгия) Она мне нравилась, очень красочная и приятная CMS. А вот новые версии джумлы мне как то не очень нравятся.
Поддержка джумлы 1.5 закончилась раньше чем вышла php 5.6, если и будет работать то с глюками. Зачем мучатся со старьём 13-ти летней давности, только ради того что-бы за хостинг не платить? Но час работы человека который способен: "написать своё лёгкий движок на php" стоит больше, чем месяц не самого дешевого хостинга. Где-то тут нестыковка.
А в чем нестыковка? Написать простой страничный движок на PHP гораздо легче чем разбираться с джумлой и уж тем более писать ан неё какие то модули или шаблоны.
ну и пользуйся вордпресс, джумла то тебе накой?)
Для разнообразия. Wordpress немного надоел.
Я не могу разобраться с шаблонами на тройке. Вроде бы меняю CSS а оно ничего не меняется. Ну вот я не вытерпел и удалил её уже. Потом поставил 4, думал там может проще будет, но оказалось что она ещё тяжелее.
Если Вы раньше работали с 1.5 - то да, тройка непривычна. Это практически совсем другая CMS, я сам охренел, когда впервые с ней столкнулся. А что четвёрка сложнее - это не удивительно: у разработчиков общая тенденция всё усложнять, от яваскрипта до винды. Не зря же они свой хлеб едят. ;)
Патамушта. Если хостер ничего не получает за предоставление услуг, то и ни за что не отвечает. Может по своему усмотрению делать что угодно - ограничивать клиента в каких-то услугах, или вообще всё удалить в один прекрасный день.
Какие ещё клиенты? Я обычные страничники делаю для сбора трафика с гугла.
Если Вы раньше работали с 1.5 - то да, тройка непривычна. Это практически совсем другая CMS, я сам охренел, когда впервые с ней столкнулся. А что четвёрка сложнее - это не удивительно: у разработчиков общая тенденция всё усложнять, от яваскрипта до винды. Не зря же они свой хлеб едят. ;)
В 4 версии админка другая, непривычно всё. Я просто хочу сказать что Wordpress не делает таких резких переходов. Они обновляются плавно и часто. Но зато работает всё стабильно и нет проблем с совместимостью.