- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На UGC не рассчитывайте. Это умирающий формат, и он и раньше был неконтролируемым. Есть активные люди - есть движуха. Нету - ну, можно привести лошадь на водопой, но пить не заставишь.
Просто для понимания )
Статья в топе, в чистом виде, это документ, наиболее широко, качественно и авторитетно раскрывает поисковый интент. Попробуйте поэксперементировать с подачей по СЧ+ и ВЧ запросы. Например, берёте интент, структурируете на логические блоки, делаете описание и красиво оформленные ссылки на статьи. Т.е. в самом "дайджесте" только выжимка интента. Дописывайте нехватающие для закрытия статьи как Вам угодно. Сами подшивки оформле на 2-3 УВ, покачайте их внешними ссылками и кросс-ссылками с релевантных статей. Т.е. задача изначально поменять релевантность документа интента по сайту на новый и смотреть, какой эффект это даст в СЕРПе.
Спасибо, нужно обдумать такой вариант...
Тут уже посоветовали: цепляйте справочник какой-нибудь или другой информационный раздел, под который уже можно клепать СЯ и получать стабильный траф.
На UGC не рассчитывайте. Это умирающий формат, и он и раньше был неконтролируемым. Есть активные люди - есть движуха. Нету - ну, можно привести лошадь на водопой, но пить не заставишь.
Да мы и так получаем гиперстабильный траф. Как ЭКГ у трупа - ни вверх, ни вниз. И сложно отказываться от UGC на UGC проекте. Пользователи есть и они пишут. И их даже становится больше со временем, нет скорее роста читающей аудитории уже несколько лет.
Справочник можно прикрутить, это самое простое, что мы можем сделать, но это путь в никуда. Если семантика этого "раздела" будет преобладать над основным контентом проекта - проекта не станет, мы просто сформируем статейник, который будет болтаться как очередное гавно в проруби до тех пор, пока правила игры не изменятся.
У нас же прямой интерес развивать качественный проект, интересный пользователю в долгосрочной перспективе, а не отвечающий на его текущий одноразовый запрос с 10 секундами на потребление ответа.
ну значит нужно делать другой проэкт на другом домене
Зачем?
нет скорее роста читающей аудитории уже несколько лет.
Ну вот в этом и ключ. Нет спроса. Если не работают средства PR и SMM - как спрос увеличить искусственно?
Это проблема формата. Он уходит.
Это проблема формата. Он уходит.
Ну вот пока не вылетели из Дзена, не очень змечали проблему формата. Приходили и читатели и "смотрители" (которые потребляли только видеоконтент). Но интерес явно был. И это не был отказной трафик, доходило до 30 т. уников в день и показатель отказов стабильно держался ниже 13%.
Я не спорю, вероятно мы не на те каналы привлечения трафика обращаем внимание. Но классический SMM серьезных результатов нам не давал никогда, а о PR (настоящем) мы даже не мечтаем, ресурсы не те...
И все же мы от темы уходим немного. Работать в любом случае нужно со всеми возможными направлениями и тут была попытка понять совместимость SEO с отсутствием СЯ. Пока получается, что чистый UGC и SEO вообще несовместимы, а по примешиванию "редакционного" контента большие вопросы.
Справочник можно прикрутить, это самое простое, что мы можем сделать, но это путь в никуда. Если семантика этого "раздела" будет преобладать над основным контентом проекта - проекта не станет, мы просто сформируем статейник, который будет болтаться как очередное гавно в проруби до тех пор, пока правила игры не изменятся.
Вот в этом как раз и вся соль. Это решение должно быть на уровне UI/UX взаимодействия, чтобы разделы сайта выглядели не разрозненно (условно говоря, здесь справочник, где только гостевой поисковый трафик, а здесь - блоги, где происходит вся писательская движуха), должна быть более тесная интеграция. Для этого нужно очень хорошо понимать пользователя и его информационные потребности.
Вы должны применять эффективные механики пользовательской вовлечённости, которые будут генерировать пользовательскую активность. Но это уже не SEO, это PR и внутренние коммуникации внутри пользовательского ядра. Должны быть точки возбуждения пользовательского интереса и очаги активности. Основное здесь - эмоциональная вовлеченность и именно в этом фокусе нужно вести работу.
Понятно, что человек не хочет смешивать чисто "портянки" для поискового трафика с хорошими качественными материалами от журналистов и для пользователей.
Журналисты не подпустят к статьям? Ну хотя бы грамотные тайтлы, которые не названия, кто мешает прописывать? Пару тройку ключей и немного измененные предложения и абзацы тоже можно приделать при желании.
Нужно двигаться в направлении оптимизации, выход есть всегда. Писать и для поиска и для аудитории. Неужели сложно совместить? Наймите копирайтера/журналиста, который сможет так же как и UGC, но будете писать по плану под семантику. Поисковый траф можно и нужно конвертировать в постоянных пользователей сайта. Тем более если будут приходить на эти живые разделы, где движуха.
Что из себя проект представляет-то? Какой это контент?
Скорее, в этом вся загвоздка.
Даже на сёрче на форумной части можно работать под поисковый траф, создавая соответствующие темы под запросы и публикуя в них ответы, так что никто и не заметит что это для поиска.
ак что никто и не заметит что это для поиска