- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
avangard, fb.ru тот еще гс имхо, дело только в количестве макак по 30р/килознак с етекста и особом отношении яндекса
Ооочень странный сайт. По Similar Web 78М estimated visits но во вконтакте 39 000 подписчиков.
Как они такой трафик нагоняют не понятно
Я вот недавно обнаружил сайт копипастный (http://info-4all.ru/), он часто выше ранжируется в Яндексе чем оригинал. Наблюдаю сильную динамику его роста в Яндексе. В Гугле его нет вроде вообще. Копирует он с крупного ГС типа ФБ, называется сайт Большой вопрос. А Большой вопрос в фаворе у Яндекса как и ФБ. Но ему удалось подвинуть БВопрос.
Как так? Там даже реклама не РСЯ, а тизеры. Как так раскрутить сайт? У кого какие мнения на сей счет, может ссылки или еще что-то сыграло роль? Взять бы на вооружение :)
Вот тебе ответ
http://prntscr.com/juc7lt
Речь идет как сделать это с нуля. Те сайты о которых говорите часто имеют очень большие инвесторские деньги. И не факт что они окупаются:))
Всё верно. Нужны бюджеты, подпитка деньгами в нужном направлении из каких-то других уже работающих бизнесов, ну или инвестиции. А так, моё имхо, если прямо с нуля и без денег вообще - сейчас не то время.
если прямо с нуля и без денег вообще
ну только если самому писать :)
мееееедленно :)
Ооочень странный сайт. По Similar Web 78М estimated visits но во вконтакте 39 000 подписчиков.
Как они такой трафик нагоняют не понятно
Тут нужно определится - что такое визиты и сколько из них ботов.
Если у яндекса главная - 40 млн/месяц. Явно у ФБ в разы меньше.
А вообще я не думаю что у ФБ все хорошо. если до сих пор © 2017 «ФБ» в футере.
avangard, я ответил на вопрос, 70 млн. просто привел как топовую цифру.
На Серче есть море вебмастеров которые успешно зарабатывают на статейниках, для этого необязательно вкладывать миллионы.
Миллионы не обязательно конечно, но без сотен тысяч и знаний тут не обойтись на старте. И еще нужно быть готовым к тому, что придется минимум год жить в минус)
Судя по тому что я вижу, продвижение инфо-проектов становиться всё более сложным. Конкуренция растёт и растёт, желающих влезть в тему не убавляется. При это те цифры трафика, которые считаются для сайта хорошими, сейчас просто шутка для инсты или ютуба.
Насчёт продвижения, лично я ссылки уже давно не покупаю, пытаюсь делать какой-то контент для людей типа интервью, давать на него ссылки в соц сетях, а дальше люди сами его разносят и ссылки дают, если он нормальный. Таким образом все вложения в контент и в соц сети. Органика никуда не пропала и до сих пор даёт большую часть трафа, но её механика как-то очень сильно изменилась в сторону непредсказуемости.
В целом соглашусь тут со многими, нужно делать упор на общий рост траста, на набор постоянной аудитории, на повышение узнаваемости бренда. И нужны годы и годы, а так-же много денег и время, много работы, ибо конкуренты в любой нише уже такие старые и жирные, что фиг их спихнёшь.
Конечно не умрёт инфо контент, особенно хорошие и прямо вот реально серьезные тематические сайты, но требования к качеству растут с каждым годом, развивать такие проекты всё труднее, хотя лично мне именно такие проекты по кайфу больше всего, да и вообще если вы любите писать и читать, а какой-то процент людей это всегда будет любить, то можете делать инфо-сайт вне зависимости от ниши и конкуренции.
При это те цифры трафика, которые считаются для сайта хорошими, сейчас просто шутка для инсты или ютуба.
Ну объективно там траф гораздо мусорней органики и директа. Пусть оставляют себе количество, а с органики можно качеством зарабатывать больше каналов-милионников сайтом-тысячником.
Насчёт продвижения, лично я ссылки уже давно не покупаю, пытаюсь делать какой-то контент для людей типа интервью, давать на него ссылки в соц сетях, а дальше люди сами его разносят и ссылки дают, если он нормальный. Таким образом все вложения в контент и в соц сети. Органика никуда не пропала и до сих пор даёт большую часть трафа, но её механика как-то очень сильно изменилась в сторону непредсказуемости.
Это все чудесно, но какие результаты-то у вас?) Тематика/Трафик/Доход — вот что интересно.
Много ли у вас самих сайтов в закладках?
Качество контента, узнаваемость бренда 🤪 в инфо-сайтах (МФА честней сказать). Каких брендов? Самые трафиковые МФА сейчас это тексты для ТП.
В Яндексе копипаста отлично работает. 1,5 года назад парсил статьи с сайта аля fb.ru, чуть менял тайтл и текст - уникальности почти не добавляло. Сайт быстро взлетел, через месяца 3 давал начал быстро расти траф, но получил метку Малополезный контент. Ничего не менял в контента, нажал "Я исправил" и через недели 3 метку сняли - сайт снова набрал посещалку.
Сайт до сих пор жив-здоров, приносит небольшую денежку с адсенса.
В гугле, кстати, все вообще по нулям, кликов 20 в день с него всего-лишь.
Итог: вордпресс + бесплатный говно-шаблон + 99% копипаст = Profit.