Возможно ли продвижение UGC-проекта без выписывания СЯ?

12 3
MG
На сайте с 02.10.2014
Offline
51
193

Собственно, вопрос в теме. Есть старый трастовый проект (13 лет). Весь контент пользовательский (узкотематический проект с блогами пользователей - небольшая соцсеть по сути). ЭТО НЕ СТАТЕЙНИК (в привычном понимании)! Есть довольно лояльное ядро писателей, которые добавляют свои материалы (статьи, фото, видео). В среднем 4-5 страниц в день, иногда больше. Довольно активные комментарии... Все очень быстро индексируется. До февраля 21 года проект был в Дзене, затем вычистили с причиной "недостаточно собственного трафика".

Основная проблема в том, что если начать выписывать СЯ по типичному варианту "вода-вода ни о чем" - разбежится лояльное ядро. На проекте пишут в том числе и журналисты, известные в своей тематике, seo-копирайт засмеют.

За последние полгода прошли уже 3 платных аудита (во всех примерно одинаковые рекомендации), внесли изменения (последние в начале февраля) во все, что только можно. Есть ряд небольших проблем, но все аудиторы их отмечали как не критичные и "лучше не трогать".

трафик из ПС

Понятно, что можно двигаться по привычной схеме создания статейника-помойки, но очень не хочется. Вопрос с ГУРУ: возможно ли без СЯ вывезти узкую тематику?

Санкций на проекте нет (по крайней мере, Платоны не сознаются), ИКС > 1000 (хотя и не растет уже давно), в индексе Я > 20000 страниц, дневная посещаемость около 2 тысяч уников сейчас. Глубина просмотров ~ 2 стр, отказов около 13%, время на сайте больше 7 минут. По Маджестику TF 37, CF 38 (особо ссылочным не занимались, бОльшая часть - естественные ссылки). Одно из изменений в феврале: ЯВМ показывал несколько тысяч "малополезных" страниц - в основном фото пользователей. Добавили в мета robots noindex там, где текстового контента нет, либо очень мало. Эффекта не замечено.

По PageSpeed Insights почти все в зеленой зоне (95-100 баллов), по Search Console тоже все хорошо:



Если у кого есть опыт в продвижении микросоциалок/форумов - откликнитесь плз, может посотрудничаем...

Писать или не писать - вот в чем вопрос :)

UGC или нет - пофигу, без семантики никуда
25% (1)
Вполне возможно
25% (1)
Без анализа пациента ответа не будет
50% (2)
Всего проголосовало: 4
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1248
#1
а простите продвижение по чему именно ? по позициям  ключей в серпе но без ключей ?
ᐈ Лучшая проверка позиций http://allpositions.ru/redirect/10965 ᐈПродвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
MG
На сайте с 02.10.2014
Offline
51
#2
Vladimir SEO #:
а простите продвижение по чему именно ? по позициям  ключей в серпе но без ключей ?

Ваша правда, вопрос кажется нелогичным в таком контексте ответа. Но есть некоторое противоречие здравому смыслу. Я смотрю вот ВЧ запросы, по которым чисто информационный трафик должен идти. По ним в серпе в ТОП 10 Я выдает откровенный инфошлак, в котором через абзац блок РСЯ/адсенса. При этом в нашей тематике есть с десяток авторитетных изданий (СМИ, чего уж там), которые со своим качественным контентом даже не в ТОП 30. Т.е. экспертные статьи, которые приятно читать, которые приводят в бумажные версии этих изданий рекламодателей, на бумажные версии оформляют подписки и покупают их - в попе, а кровь из глаз (но грамотное SEO) - в топе.

Причем на качественных сайтах за ТОП 30 - авторизация пользователей, живые комментарии, а на оптимизированном шлаке по 2-3 комментария, которые писали оптимизаторы...

Как быть-то? :)

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1248
#3
MadGreen #:
Как быть-то? :)
делать грамотное сео не в ущерб качеству контента
Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
370
#4
Вы под какой поисковик хотите двигать? Если под гугль, то ссылки и авторы должны быть с Пулитцеровскими премиями.
Сайты на WordPress тут просто летают! (https://vk.cc/atAGUU)
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
312
#5
MadGreen :
Если у кого есть опыт в продвижении микросоциалок/форумов - откликнитесь плз

Был опыт. Именно в развитии соц. сети. Дело в том, что универсального совета в каком-то одном направлении здесь нет. Все зависит от форматной заданности, специфики и внутренней стратегии развития проекта. 

Как правило, общий процесс разбивается на направления и внутри проекта распределяется по направлениям: seo, smm, smo, pr, причем pr не только внешний, но и работа с аудиторией. Разнообразия и полнота рекламных каналов привлечения аудитории - залог успешного поискового развития.

По сути, по каждому направлению нужно определять рабочие задачи и идти к их реализации. Как, какими путями и в какие сроки - дело третье, но здесь надо распределённо работать над кондициями сайта. Где позволяет формат контента - затачивать искуссно SEO, где много пользовательского контента - сквозным образом прорабатывать пользовательские активности (это может быть целый комплекс мероприятий, начиная с идейно-организационных, заканчивая чисто рекламными).

У нас работал SEO специалист, SMM специалист, PR специалист (в то числе организовывал выставки), Photo специалист и целая редакция по написанию материалов (5 человек).

По опыту могу сказать так - внутренняя "движуха" ядра пользователей тащит семантику. Если ядра нет, а на целевые страницы просто приходят гостевые пользователи и не вовлекаются в ядро - показатели со временем ползут вниз. Даже слабое SEO может уверенно держаться в топе благодаря живым активностям и как следствие - хорошим поведенческим. 

Если пользователи "живут" на сайте, сайт прогрессирует, как активность пользовательского ядра ослабевает, сайт теряет поисковую видимость. Фактически это живой организм, который постоянно надо подпитывать. Работа с семантикой - лишь одна из множества задач. Как она должна вписываться в формат проекта - эту стратегию должен предложить SEO специалист.

У нас например, SEO задачи тащил информационный справочник (т.е. туда мы реально вписывали семантическое ядро), а UGC раздел касался пользовательских обзоров - здесь пользователи писали как хотели (хотя рекомендации по заполнению названий и заголовков мы также описывали в качестве рекомендательных инструкций).   

Это большой и долгий разговор, в процесс надо погружаться и как правило только на анализ и детальный разбор уходит несколько недель, ну а на реализацию - месяцы и годы. Многое также зависит и от финансово-организационных кондиций. Планировать можно сколько угодно, но когда доходит до реализации в контексте конкретных реалий с конкретными людьми всё это растягивается на годы.

√ SEO консалтинг, маркетинговые изыскания, поиск новых точек роста, экспертный аудит сайтов ( http://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Отзывы (https://searchengines.guru/ru/forum/992763/page15).
Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
629
#6
MadGreen :
Основная проблема в том, что если начать выписывать СЯ по типичному варианту "вода-вода ни о чем" - разбежится лояльное ядро.

А что мешает не постить на главную и в RSS ? Пусть ядро просто не видит копирайтерских статей

Мой блог. Все о создании сайтов,Seo и СДЛ (https://devvver.ru/) А вот это блог о жизни в Таиланде и Паттайе (http://tourwebring.com). Еще о Таиланде (https://tailand-gid.org).
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
312
#7
Devvver #:
А что мешает не постить на главную и в RSS ? Пусть ядро просто не видит копирайтерских статей

Вы не поняли. ТС как раз не хочет связываться с копирайтерскими статьями под SEO, потому что журналистская аудитория его раскритикует. 

MG
На сайте с 02.10.2014
Offline
51
#8
Александр #:
Вы под какой поисковик хотите двигать? Если под гугль, то ссылки и авторы должны быть с Пулитцеровскими премиями.

Да подо все 😁

Я понимаю, минимум как один из факторов ранжирования - да... Но ведь кроме него есть и ПФ, а на качественных текстах (и сайтах с ними) и ПФ выше...

MG
На сайте с 02.10.2014
Offline
51
#9
Devvver #:

А что мешает не постить на главную и в RSS ? Пусть ядро просто не видит копирайтерских статей

Разительная разница в ПФ мешает. Сайт живой с живыми людьми. Получается, на SEO-рездел будет только поисковый трафик (без внутреннего). Но даже если и поисковый будет - он будет максимально отказным, т.к. люди "в теме" сразу зададутся вопросом - что за лажа.

MG
На сайте с 02.10.2014
Offline
51
#10

Надо полагать, закончилось ничем? (раз "был")

Или проект все же взлетел? Информационный справочник примерно какую долю трафика собирал по сравнению со всем поисковым?

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий