Можно ли добиться 150-200 ms по DOMContentLoaded без плагинов кеширования?

123 4
Dmitriy_2014
На сайте с 01.07.2014
Offline
146
175

Всем привет!

Как вы думаете без плагинов кеширования для WordPress которые заранее подготавливают html страничку для отдачи клиенту, можно ли добиться быстрой скорости?

Мне прям чутка не хватает, но неохота использовать плагины кеширования (там некоторые штуки некорректно работают), уже и не знаешь, что оптимизировать, скоро сайт превратится в точку :), и такое ощущение что уперся в серверное (Hardware & Software).

Заранее всем спасибо за ответы!


SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1432
#1
Dmitriy_2014 :
Как вы думаете без плагинов кеширования для WordPress которые заранее подготавливают html страничку для отдачи клиенту, можно ли добиться быстрой скорости?

Мы не думаем, мы знаем... не надо тормозить, чтобы не пришлось разгонять

https://searchengines.guru/ru/forum/1001081/page3#comment_15769146

Как максимально ускорить сайт на wordpress - Веб-строительство - Сайтостроение - Форум об интернет-маркетинге - Страница 3
Как максимально ускорить сайт на wordpress - Веб-строительство - Сайтостроение - Форум об интернет-маркетинге - Страница 3
  • 2021.02.18
  • searchengines.guru
Здравствуйте. Есть интернет магазин на WP (Woocomerce), который получился достаточно тяжелым, на сайте достаточно много плагинов, к сожалению все...
Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1577
#2

Надо не WP разгонять, а разгонять разработчиков сайтов, которые делают такие тормозные системы на базе WP.

✅ Трастовых площадок под размещение статей и ссылок. Опыт 12 лет! ( https://searchengines.guru/ru/forum/675690 ) ⭐ Купить вечные трастовые ссылки для сайта ( https://getmanylinks.ru/?srh ) ⭐ Ускорение ваших сайтов (WP, Opencart и др.) + Настройка сервера ( https://searchengines.guru/ru/forum/997205 )
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
902
#3
Вам не нужно это. Если страница генерится меньше секунды - это уже нормально. Посмотрите конкурентов из топа и успокойтесь, думаю процентов 80 будет более тормознутые.
Антибот защита сайта от накрутки поведенческих, от спама, взлома и поиска xss, от хит и клик ботов, от парсинга и кражи контента, снижение нагрузки на сервер - https://antibot.cloud/ | Защита яндекс метрики от ботов: https://wmsn.biz/m.php?p=144236 (инструкция по защите от порчи поведенческих факторов).
totamon
На сайте с 12.05.2007
Offline
355
#4
имхо, кеширование не для ускорения, а для снижения нагрузки... если смотреть в корень)
Хостинг от 90р ( https://goo.gl/h1VRkY ) и ВПС от 161р ( https://goo.gl/vw9JH7 ) 14 дней бесплатный тест! Лучшие ВПС, ТП огонь, все страны! https://8fn.ru/inferno а тут ВПС за 1,25$ https://8fn.ru/vps1doll Монетизация любых сайтов PUSHами ( https://8fn.ru/push ) - лучшая цена клика и показа ;)
Евгений Крупченко
На сайте с 27.09.2003
Online
165
#5

Во-первых надо понять что принимается за DOMContentLoaded

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/Events/DOMContentLoaded

> когда весь HTML был полностью загружен и пройден парсером

Я специально только что проверил - одну и ту же страницу открываю и смотрю цифру DOMContentLoaded в firefox'е. Потом в настройках питания правлю % процессора на 0:


И на скорости меньше гигагерца снова открываю ту же страницу - DOMContentLoaded становится в несколько раз хуже, типа 1 сек вместо 200мс.

Понимаете что имею в виду? Этот ваш DOMContentLoaded зависит помимо сервера еще и от самой страницы, на сколько она большая и сложная (не имеются в виду стили и скрипты, чисто html) и на сколько быстр процессор на клиенте чтоб спарсить ее.

Ну а вообще да, если убрать клиентскую часть, то со стороны сервера wp даже без плагинов кэширования может очень шустро генерировать страницы. Весь вопрос в сложности - сколько там еще у вас плагинов понавешано, на сколько сложны сами страницы, ну и опять же, cpu скорость на стороне сервера (не мощь многоядерная, а именно скорость, частота в первую очередь).


Это без кэш плагина.

Dmitriy_2014
На сайте с 01.07.2014
Offline
146
#6
Mik Foxi #:
Вам не нужно это. Если страница генерится меньше секунды - это уже нормально. Посмотрите конкурентов из топа и успокойтесь, думаю процентов 80 будет более тормознутые.

К сожалению мне кажется это не так, именно то что мне нужно это супер скорость :), вот например похожий как у меня сайт, ничего необычно просто банально про компьютеры: https://ocomp.info

На мой взгляд очень быстро работающий веб-сайт, как раз примерно если смотреть через Network и обновить страницу будет 150 ms DOMContentLoade, знаю, что это не объективно, но 150 ms = 22К посетителей и 40К просмотров :) – не судите меня строго, но я так думаю, там не супермега контент, это не СМИ типа 3Dnews и т.п., его не так много, сайт не так уж и давно сделан, да и не особо супер дизайнерский, но хороший.
Евгений Крупченко
На сайте с 27.09.2003
Online
165
#7

А если открыть не главную, а внутри страницу?

https://ocomp.info/programmi-dlya-zapisi-video-s-ekrana.html

Где больше html'я, хотя со стороны сервера она генерируется почти также быстро как и главная. Но на клиенте уже DOMContentLoaded сколько у вас пишет?


Dmitriy_2014
На сайте с 01.07.2014
Offline
146
#8
totamon #:
имхо, кеширование не для ускорения, а для снижения нагрузки... если смотреть в корень)
Я как-то пробовал плагин для кеширования и с ним реально быстрее страницы отдаются, ну после того как закешируются, правда тогда не правильно работают некоторые динамические элементы, а нагрузка на сервер меня пока не интересует, мне бы в скорость.
Dmitriy_2014
На сайте с 01.07.2014
Offline
146
#9
Евгений Крупченко #:

А если открыть не главную, а внутри страницу?

https://ocomp.info/programmi-dlya-zapisi-video-s-ekrana.html

Где больше html'я, хотя со стороны сервера она генерируется почти также быстро как и главная. Но на клиенте уже DOMContentLoaded сколько у вас пишет?


Внутренняя дольше, 257-300-391, но это я так смотрю на взгляд, на вскидку, а так можно еще по TTFB посмотреть.

Все равно по сравнению с моим, у него сайт работает очень быстро на мой взгляд.

Но, у него кеширование используется вроде бы, там внизу что-то кеш-сек т.п.

W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
0
#10
Евгений Крупченко #:
Понимаете что имею в виду? Этот ваш DOMContentLoaded зависит помимо сервера еще и от самой страницы, на сколько она большая и сложная (не имеются в виду стили и скрипты, чисто html) и на сколько быстр процессор на клиенте чтоб спарсить ее.

Вообще-то процессор больше возится как раз со скриптами и стилями. И вышеуказанным способом Вы не отличите,  с чем он больше провозился: со скриптами и стилями или с "деревом".

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий