Самый тормозной браузер.

А какая конфигурация вашего пк: процессор, ОЗУ? Интересно что у вас в тестирование попали браузеры Аваст, Брейв и Эйдж, которые по моему мнению совсем не так распространены как тройка главных браузеров:  Хром, Файерфокс, Опера.

Я вот тоже невольно тестирую скорость бразуеров, а так как мой ноутбук весьма слабый -  2010 года,  AMD Athlon II P340(2.2)/2 гб ОЗУ, то скорость браузеров для меня очень важна. Семерка отьедает примерно 1 гб ОЗУ, 1 гб ОЗУ остается на браузеры.

В связи с обновлениями Хрома( до 100 версии выше) и его конкурентов, скажу следующее:                                                                                                                  -гугл хром самый прожорливый, запускаешь его, он может на пару минут всю систему зависнуть;           

-опера гораздо приятней так как для неактивных вкладок есть пассивный режим для экономии памяти,  но не сказать что быстра;         

-файерфокс  увернно позволяет держать открытыми пару десяток вкладок.                                                                      

Компьютер у меня сейчас средней мощности, на Windows7.

Мне из всех браузерных движков удобнее всего, уютнее - Хромиум. И в плане выбора расширений он лучше.

Но "Хром" от Гугла - основной браузер на данном движке - не подходит совершенно. Во первых он действительно много берёт ресурсов от компьютера. И его сложнее настроить. К примеру раздражает что нельзя настроить спящий режим для вкладок - они автоматически при неактивности уходят в спящий режим и при возврате перезагружаются, что крайне не удобно (особенно если во вкладке видео с фильмом на середине было оставлено). Поэтому я делал выбор из альтернативных браузеров на Хромиуме. 

"Оперу" и "Файрфокс" я тоже тестировал - но они сильно отличаются по дизайну, функционалу от классического Хромиума, поэтому не подошли мне.

Ну и главное что ни в "Файрфоксе", ни в "Опере" нельзя насколько я понял установить мою любимую тему "Green Light" из магазина расширений Хрома, без которой я просто не представляю работу с браузером. (И в "Вивальди" кстати тоже нельзя, хотя браузер хороший, и на Хромиуме - но вот темы у них только свои ставятся.)

У вас особые требования к браузерам, не совсем относящиеся к скорости их, а мне вот лишь бы быстрее работал бы из них.  Cпасибо что ответили подробно так ответили на мой вопрос.  

" К примеру раздражает что нельзя настроить спящий режим для вкладок - они автоматически при неактивности уходят в спящий режим и при возврате перезагружаются, что крайне не удобно" 

У меня пару вкладок загружаешь и все, начинается обдумывание хрома, кругляшок вертится и вертится, уж думал посмотреть разные советы как ускорить его работу отключением разных функций в нем.

Тут  хорошо написано про скорость лисы и хрома.

_https://zen.yandex.ru/media/geekwolf/ognennaia-lisa-vylezaet-iz-nory--brauzer-mozilla-firefox-demonstriruet-svoi-silnye-storony-62d53a5573d68b4415baab9d?&

Огненная Лиса не интересуется процессором

Назвать Mozilla Firefox «пожирателем» ресурсов никак нельзя. «Жалеет» Лиса и процессор.

На контрасте и с такой же определённостью можно сказать, что Chrome весьма ненасытен. И первыми от такой его склонности страдают ноутбуки и компьютеры с небольшим количеством RAM.

При этом Огненной Лисе удается обеспечить браузинг на высокой скорости.

Наконец, как ни парадоксально это звучит, по скорости с Firefox на данный момент может соперничать только Opera (с самым глючным рендерингом, который до сих пор показывает косяки). Наиболее печальный тормоз из всех - это Chrome (а его аппетит к кэшу, загаживанию дискового пространства своими обновами и прочей ерундистикой так и вовсе страшит).

_https://zen.yandex.ru/media/saanvi/slovo-v-zascitu-firefox-62cbafef7cf7d77913fc8cf3?&

Хром сейчас более менее оптимизирован. Проблемы с потреблением оперативки - давно пройденый этап