Кому уже сделали прививку от ковид?

alaev
На сайте с 18.11.2010
Offline
823
#7311
plab #:

Черным по белому сто раз написано, что иммунитет к ковиду полностью формируется только к 35-42-му дню после прививки. Чувак по факту не привился.

А этот чувак заправляет ковидобесием на мировом уровне. Фото на работе и на отдыхе.


А чо так долго иммунитет формируется? Многие за неделю успевают переболеть и выздороветь.

Создание и продвижение сайтов - https://alaev.net , аудиты сайтов, контекстная реклама
SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#7312
plab #:
. Концентрация вирусни в среде вакцинированных меньше

При ношении масок тоже меньше... И не только от конкретного\группы вирусов.

plab #:
Ухватились за нее как за соломину.
Да не. У меня всегда было скептическое отношение к прививкам от гриппа. Потому что они не особо эффективны на фоне прививок от других заболеваний.
plab #:
Почему, если работать будут и обеспечивать блага дороги пароходы будут вакцинированные?
При этом сделав возможность работы для не вакцинированных грипообразнными вакцинами близким к нулю?


Шикарно. А можно объявить, что при наступлении тяжелых заболеваний после вакцины дадим выплаты на уровне 5 летнего дохода. Рисков же нет? Можно спокойно объявлять, выдавать не надо будет. Многие ломануться делать, экономика в росте.

Виктор Петров
На сайте с 05.01.2020
Offline
240
#7313
alaev #:
У людей навязчивое желание ставить нал собою опыты

Удивительно другое. Прививки не делают во время эпидемий и тогда, когда есть высокий риск заразиться. Это знает любой врач, и не только врач.
Так почему ж даже если они верят в то, что эта жижа - и впрямь вакцина, они хреначат её всем подряд уже принудительно под собственные же визги про "пандемию"?
Известно же, что после первой инъекции иммунитет резко падает, и риск заразиться вырастает в разы. Почему уколотых не изолируют?
Отвал мозгов в планетарном масштабе.

P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#7314
SmileP #:
Если государство принуждает к чему-то рисковому, оно должно быть в ответе, в случае плохого результата для индивида, не?
А кто сказал что оно рисковое... Я о том что как я понимаю, типа, рисков нет утверждают там. Или я не верно трактую то что там говорят?.
P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#7315
plab #: Вакцинированный рискнул вколоть, не пожалел своего здоровья. Ради чего? 

Извините, но по-моему тут что то не то говорите ) вколол не пожалел. мне как то не по себе

P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#7316
alaev #:

Чувак привился, на следующий день заболел ковидлой и умер

а другие 15 не прививались и тоже умерли в тот же день. Всё очень спорно, никто не знает как бы было, если бы этот человек встретился с ковидом без вакцины.

W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#7317
Виктор Петров #:
Это знает любой врач, и не только врач.

По-видимому, не любой. Мне это напоминает ситуацию с лысенковщиной в советской биологии. Власть предержащие нихрена не понимали в биологии, но по каким-то соображениям объявили генетику лженаукой, а "советских мичуринцев" - истинными учёными. И даже свой академик у них был - Т.Д. Лысенко, светило отечественной биологии. А Вавилова сгноили в заключении как вредителя.

Мой форум - https://webinfo.guru –Там я всегда на связи
P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#7318
webinfo #:

Речь про "уменьшить нагрузку", а не про "уменьшить заболеваемость". Уменьшить нагрузку можно, если никого не лечить. И кстати, что-то пока не видано уменьшения заболеваемости. Скорее, увеличение.

Вы передергиваете.   Перечитайте всё цитируемое.

P
На сайте с 06.01.2009
Offline
601
#7319
webinfo #:

Это разные понятия: "уменьшить нагрузку на систему здравоохранения" и "сберечь больше населения". И из первого не обязательно следует второе. Государство, судя по всему, руководствуется именно первым, а не вторым.

Еще раз. Государство хочет "уменьшить нагрузку на систему здравоохранения" путем уменьшения заболеваемости. Чего не понятно то ))


А Вы сразу приводите какой то пример что можно не лечить и уменьшить. А я вам показываю, что можно предупредить! болезнь, а не просто взять и не лечить.

А то знаете можно двери заварить всем и уменьшить нагрузку в ноль ))) Иногда пишете бред, хотя часто мысли интересные.
W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#7320
postavkin #:

Вы передергиваете.   Перечитайте всё цитируемое.

Ничего я не передёргиваю. Сами читайте. Просто кто-то ставит знак равенства между понятиями, которые совсем необязательно равнозначны, исходя из собственного мнения. А у меня вот другое мнение.

postavkin #:

Еще раз. Государство хочет "уменьшить нагрузку на систему здравоохранения" путем уменьшения заболеваемости. Чего не понятно то ))

Ещё раз. Где вы увидели уменьшение заболеваемости? Государство действительно хочет уменьшить нагрузку на систему здравоохранения, и думает, что этому поможет вакцинация. Но как будет на самом деле - неизвестно. Идёт грандиозный эксперимент в мировом масштабе.