Массово выкидывает страницы с 9 сентября

Яндекс прислал мне ссылки с форумов на недостаточно качественные посты в темах. Как правило, эти посты состоят из одного предложения))

Недостаточный объем контента лишь одна из причин. Например, если в индекс зайдет технический дубль, любой, даже самой расконтентной страницы - основная запросто полетит в "недостаточно качественные".  И каноникал это лечит лишь отчасти, потому как яндекс считает что он умнее, и может решать на свое усмотрение, что тут каноническое а что дубли.
Дубли не обязательно должны быть техническими или вообще внутренними. Летят страницы с минимальными отличиями (цвет, вес, объем, размер...). Или такой пример - жил себе ИМ со 100 к стр, 80% из которых стабильно сидели в индексе. Расклонировали на десяток региональных поддоменов, нормально расклонировали, у каждого свои маски тайтлов/описаний, реквизиты, каждый отдельно занесен в я-панельку, присвоен регион, добавлен в справочник, имеет реальное представительство... По ним в "недостаточно качественные" от 60 до 99% стр.  При этом и на основном индекс просел.
Что характерно, в крупных регионах которые дают наибольшее количество кликов (СПб например) у поддоменов в индексе по 40%, а у какого-то Южносахалинска, который дает 5 переходов/день - 1%.
Еще пример, чистил из индекса фильтры, которые владелец сайта разрешил к индексации. Около 50 к, из которых в индексе сидело обычно не более 5. Через метрику отобрал дающие хотя бы 3 перехода/месяц. Их оставил, все остальные снес.  И вот эти (с хотя бы 3 переходами из поиска за месяц), как оказалось в индексе сидят вполне надежно. Хотя ровно такие же некачественные, по всем критериям.
Проще говоря: объем контента + уникальность (внутренняя и внешняя) + настройки индекса (никаких технических дублей), и + востребованность страницы в поиске. Последний пункт заруливет все остальные.
Сайты у которых все, и/или большинство страниц отвечают этим условиям - ничего не потеряли. Индекс как был 100%, так и остался.

называется пф )

Нет. Или не совсем.
Тут достаточно любых переходов из поиска. С какими угодно поведенческими параметрами и возвратами. Если страниц отвечающих на запрос недостаточно, ваша будет сидеть в индексе. кажется как-то так.

я же говорю это и есть пф - пользовательские факторы ))) а вы "нет"

Сам по себе перехода из поиска. А не поведение на сайте, или возвраты в него.
Речь ведь о полных клонах, поведение пользователей на которых ровно такое же как на основном. Плюс сокращение индекса на основном. Для которого поведенческие никак не менялись. А просто увеличилось количество конкурентов в поисковом индексе.
Переход, с любыми метриками - тоже ПФ. Но тут наверно не о них, а о поисковой базе и количестве документов отвечающих на запрос.

Да, клоны порезало жестко :)

Да тут не в клонах дело, порезало до нуля даже корпоративные и личные блоги, где никакого копипаста.

И опять в индекс влетают пустые страницы (категории, в которых с начала года ничего нет), у которых последнее посещение бота - начало года. Разумеется, завтра снова вылетят. И так с начала августа, в меньших маштабах правда)) В общем нет смысла искать закономерности, пока не пофиксят, явно глюки

это называется пф на выдаче. очень важный фактор , особенно в гугле, не говоря уже про яндекс , о котором идет речь

Спасибо, за третье объяснение, что и как называется. Без вас ведь этого никто не знал...
Но что бы были какие-то ПФ на выдаче, надо что бы страница как минимум в этой выдаче присутствовала. ПФ может иметь значение для индексации, но только как вторичный фактор. Первичные, все таки какие-то другие, правильно?
У меня по рабочему сайту, например, сейчас в индексе остается 30к, из которых хоть какой-то трафик (и соответственно ПФ) имеют от силы 3. Среди остальных 27, есть качественные, есть и откровенно мусорные. Но они по каким-то причинам в индексе.
Лично мне видится, как одна из причин - банальный дефицит документов отвечающих на запрос. Если запросы есть, а показывать по ним особо нечего, то держат в индексе и всякое УГ.  Безотносительно их ПФ.