- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Вы уверены, что это поможет? Видимо только одному Яндексу известно, что они имеют ввиду под словосочетанием "недостаточно качественные".
Яндекс прислал мне ссылки с форумов на недостаточно качественные посты в темах. Как правило, эти посты состоят из одного предложения))
Яндекс прислал мне ссылки с форумов на недостаточно качественные посты в темах. Как правило, эти посты состоят из одного предложения))
Недостаточный объем контента лишь одна из причин. Например, если в индекс зайдет технический дубль, любой, даже самой расконтентной страницы - основная запросто полетит в "недостаточно качественные". И каноникал это лечит лишь отчасти, потому как яндекс считает что он умнее, и может решать на свое усмотрение, что тут каноническое а что дубли.
Дубли не обязательно должны быть техническими или вообще внутренними. Летят страницы с минимальными отличиями (цвет, вес, объем, размер...). Или такой пример - жил себе ИМ со 100 к стр, 80% из которых стабильно сидели в индексе. Расклонировали на десяток региональных поддоменов, нормально расклонировали, у каждого свои маски тайтлов/описаний, реквизиты, каждый отдельно занесен в я-панельку, присвоен регион, добавлен в справочник, имеет реальное представительство... По ним в "недостаточно качественные" от 60 до 99% стр. При этом и на основном индекс просел.
Что характерно, в крупных регионах которые дают наибольшее количество кликов (СПб например) у поддоменов в индексе по 40%, а у какого-то Южносахалинска, который дает 5 переходов/день - 1%.
Еще пример, чистил из индекса фильтры, которые владелец сайта разрешил к индексации. Около 50 к, из которых в индексе сидело обычно не более 5. Через метрику отобрал дающие хотя бы 3 перехода/месяц. Их оставил, все остальные снес. И вот эти (с хотя бы 3 переходами из поиска за месяц), как оказалось в индексе сидят вполне надежно. Хотя ровно такие же некачественные, по всем критериям.
Проще говоря: объем контента + уникальность (внутренняя и внешняя) + настройки индекса (никаких технических дублей), и + востребованность страницы в поиске. Последний пункт заруливет все остальные.
Сайты у которых все, и/или большинство страниц отвечают этим условиям - ничего не потеряли. Индекс как был 100%, так и остался.
востребованость страницы в поиске
называется пф )
Нет. Или не совсем.
Тут достаточно любых переходов из поиска. С какими угодно поведенческими параметрами и возвратами. Если страниц отвечающих на запрос недостаточно, ваша будет сидеть в индексе. кажется как-то так.
Нет. Или не совсем.
Тут достаточно любых переходов из поиска. С какими угодно поведенческими параметрами и возвратами. Если страниц отвечающих на запрос недостаточно, ваша будет сидеть в индексе. кажется как-то так.
я же говорю это и есть пф - пользовательские факторы ))) а вы "нет"
я же говорю это и есть пф - пользовательские факторы ))) а вы "нет"
Сам по себе перехода из поиска. А не поведение на сайте, или возвраты в него.
Речь ведь о полных клонах, поведение пользователей на которых ровно такое же как на основном. Плюс сокращение индекса на основном. Для которого поведенческие никак не менялись. А просто увеличилось количество конкурентов в поисковом индексе.
Переход, с любыми метриками - тоже ПФ. Но тут наверно не о них, а о поисковой базе и количестве документов отвечающих на запрос.
.....Речь ведь о полных клонах, поведение пользователей на которых ровно такое же как на основном. ....
Да, клоны порезало жестко :)
Да тут не в клонах дело, порезало до нуля даже корпоративные и личные блоги, где никакого копипаста.
И опять в индекс влетают пустые страницы (категории, в которых с начала года ничего нет), у которых последнее посещение бота - начало года. Разумеется, завтра снова вылетят. И так с начала августа, в меньших маштабах правда)) В общем нет смысла искать закономерности, пока не пофиксят, явно глюки
Сам по себе перехода из поиска.
это называется пф на выдаче. очень важный фактор , особенно в гугле, не говоря уже про яндекс , о котором идет речь
Спасибо, за третье объяснение, что и как называется. Без вас ведь этого никто не знал...
Но что бы были какие-то ПФ на выдаче, надо что бы страница как минимум в этой выдаче присутствовала. ПФ может иметь значение для индексации, но только как вторичный фактор. Первичные, все таки какие-то другие, правильно?
У меня по рабочему сайту, например, сейчас в индексе остается 30к, из которых хоть какой-то трафик (и соответственно ПФ) имеют от силы 3. Среди остальных 27, есть качественные, есть и откровенно мусорные. Но они по каким-то причинам в индексе.
Лично мне видится, как одна из причин - банальный дефицит документов отвечающих на запрос. Если запросы есть, а показывать по ним особо нечего, то держат в индексе и всякое УГ. Безотносительно их ПФ.