Поиграем в icq?

pelvis, реализовать замену слов или выражений очень несложно. Сложнее найти текст, в котром нужные слова или выражения будут.

Спасибо за идею.

Системам с PPC лучше поторопиться освоить эту нишу, поскольку тема получается более интересной, чем с блоками на сайте.

А то все пороги какие то обсуждают :)

ничего сложного, обычный парсер. На раз-два пишется, причем со встроенной регуляркой по замене слов на ссылки :).

pelvis, да не, парсить то легко, сложнее найти текст, который парсить.

Ну есть у меня сайт про яблоки, а попался клиент которому кирпич подавай. Менять то нечего.

Конечно, можно искать клиентов на те слова, что есть в наличии.

humbert, не, ну с яблоками то понятно :) Надо ссылки кондиционерщикам продавать (как описал Greenwood про сайт с трусами), кирпичи не прокатят.

Семантику своего сайта то мастера знают :) а значит ссылки будут релейтед.

С идеей понятно, с реализацей тоже. Теперь обсудим тему "Цены" и "Мегабабло" (примерный доход). ;)

Мегабабло рано обсуждать. Сначала нужно произвести подсчеты пТИЦ и ПРочие циферки.

Это уже не простая продажа веса выходит, а маркетинг электронный, да плюс на ППЦ можно отливать. Так что не все так просто.

офф небольшой...

Что вот многие так заморочены заклинанием "полезные ссылки", "тематика" и прочее ЛСД/АДСЛ? Очнитесь уже, ей богу, встаньте на место обычного человека.

Первый непреложный закон: внимание людей можно перенацелить. Люди толком не знают, чего они хотят, у них лишь некоторое общее представление, деталей которого они попросту "не видят", и они ждут этого видения и знания, когда открывают поисковик.

Второй закон - тематики толком не существует: к какой сторогой тематике можно отнести те же "детские площадки" - к благотворительству, к детям, к спорту, к ландшафтному дизайну, к строительству, к производителям материалов или к проблемам инфраструктуры городов, детских домов, школ, детских садов, дачных поселков или загородных коттеджей? Все эти тематики равно подходят как к этому, так и - любые другие адекватные тематикики - к любым другим соответствующим примерам.

Из эти двух законов вытекает невозможность алгоритмизации полезности: её не только нельзя как-то оценить, но и даже просто выявить. Зашел человек на мейл.ру посмотреть важную деловую почту, инфу о которой только что скинул в аську VIP-заказчик - но тут вдруг увидел ссылку на "Взгляд" с пресловутым "Анжелина Джоли разделась перед бурым медведем".

И всё, понеслась мифическая "полезность" зашореных оптимизаторов ко всем чертям. Начиная от клика с шифтом по ссылке, мозг "человека, проверяющего почту" находится полностью во власти чуждых ему людей, восприятие человеческой психики у которых хоть сколько-нибудь чувствительнее слуха оглохшего к старости того самого медведя.

Он попадает на сайт СМИ - и вся рабочая неделя проносится у него в мозгу ураганом, спасательным кругом в котором служит лишь недавняя мысль о важности корреспонденцци, которую (всего лишь её) он должен прочесть и принять, по прочтении, адекватные решения. Но другие желания, которые по какой-то нелепице изъяты высокоумными оптимизаторами из числа полезных, уже владеют его разумом.

Он жаждет узнать, что делала эта стерва Джоли с "нашим русским медведем", тут же - после взгляда на другие анонсы - его начинает волновать судьба бывшей союзной республики после смерти туркмен-баши, он хочет понять, сколько выиграет Россия от предстоящей делёжки газа, он предвкушает нервное расстройство Ющенко по этому поводу, он вспоминает ВТО, автомобили и Польшу, долбаную Кандолизу с долбаным Бушем в долбаном Ираке, чертыхается, что не посмотрел "Военное дело", где речь шла о новейшем российском метеорологическом оружии, мысленно содрогается, думая о последствиях небывало теплой зимы, вспоминает, что не купил сыну коньки на Новый Год и своё обещание пойти с ним на каток,

и, машинально пролистывая (все эти долгие две секунды) топ сайта СМИ, натыкается анонс "Звезд на льду", который окончательно сподвигает его кликнуть на ссылку "Спортмастера" рядом с анонсом - ссылку, разумеется, абсолютно не соответствующую тематике СМИ и совершенно - конечно же! - бесполезную для пользователя, коим он и является.

Разумеется, вместо анонса "Звезд льда" мог появиться анонс "Лучшие подарки в год Свиньи", который заставил бы "человека, всего лишь проверяющего почту" переключиться на жену и кликнуть на ссылку "Якутских бриллиантов" вместо "Спортмастера" - но нам-то, продвинутым оптимизаторам, впихивающим в совершенные формулы всё, всех и вся, - ясно, как божий день: сайт этой СМИ подлежит немедленному бану за нарушение Лицензии, как за использование ненужной, бесполезной и нетематической ссылки на "Спортмастер", так и за использование столь же неправильной ссылки на "Якутские бриллианты" (тем более, рядом со "Спортмастером" - вопиющее преступление!).

... Короче. "Оставь все мифы, всяк сюда входящий". Полезность ссылки для пользователя - миф, достойный занесения в известную коллекцию: либо держитесь в рамках математических алгоритмов, со всеми вытекающими ограничениями, либо возомните себя провидцами душ человеческих - но не прибегайте, после этого, к научной аргументации своих выводов и действий.

Поскольку математического определения термину "полезность" - не существует.

юни, Дэн ++++++++++++++)))). В этом и есть сермяжная истина Интернета - общаться на разных уровнях и слоях.

Я так понимаю, это камень в мой огород :)

Оперировать только понятием "тематика" не очень корректно. Перечитайте вот это, плиз, прежде, чем мы продолжим

А теперь давайте вспомним, с чего начался топик (благо, Вы активно участвовали в начале обсуждения :)). Напомню, топик начался с обсуждения влияния на поисковую систему таким образом, чтобы она (ПС) этому влиянию не смогла сопротивляться (или не захотела). Вы можете сколько угодно и как угодно перенацеливать внимание людей на своих сайтах, но с чего Вы взяли, что поисковая система обязательно должна такое перенацеливание учитывать?

Правильно. Вспоминаем про ассоциативные связи. Мой любимый пример: реклама пива на сайте о футболе. Это удачное размещение рекламы как раз под целевую аудиторию. Тематика совершенно разная, но существует ассоциативная связь. Если не притягивать другие темы "за уши" (человек сидит за компьютером, значит ему очень нужны ссылки на компьютерные магазины; человек иногда ест, значит ему ныжно пихать ссылки на доставку пиццы и т.д.), то получается система, которая может замечательно подавлять накрутки. И Вы поймите, каким бы ни был мудреным и правильным выбор рекламной площадки для размещения рекламы, польза от подавления влияния тысяч искусственных ссылок может быть значительно больше (с точки зрения ПС), чем учет десятка полезных ссылок, которые попадут под фильтр.

Из этих двух условий вытекает простая вещь. Если замеры качества выдачи покажут, что учет только тех ссылок, которые сама ПС посчитала полезными и естественными, дает лучший результат, то ПС будет учитывать только их. И ей будет абсолютно все равно, если Вы ее будете уверять, что пихая какие-попало ссылки где ни попадя, Вы делаете это для людей, а не для оказания на нее влияния.

Нет, что Вы. Никакого бана. Разве кто-то где-то говорил о бане? Просто эти ссылки не будут учитываться, т.к. это не добровольное "голосование" за интересность и качество сайта, а проплаченная реклама. В этом смысле мы немного расходимся во мнении с представителями ПС (я и один небезызвестный представитель :)), т.к. лично я считаю, что факт возможности и желания проплатить рекламу нужно так же записать "в плюс" рекламируемому сайту.

Я вообще не представляю себе "математического определения" :).

А если Вы про строгое определение, то Вам сюда.