Разработчики веб-сервера LiteSpeed троллят тех кто юзает Nginx и Apache или это может быть правдой?

Dmitriy_2014
На сайте с 01.07.2014
Offline
146
585

Всем привет!

Тут как-то вспомнил о веб-сервере LiteSpeed и решил посетить их сайт, а все началось с просмотра сайта https://ocomp.info у которого по замерам через Инструменты разработчика в браузере в Network -> DOMContentLoaded составила 148 миллисекунд что достаточно быстро на мой взгляд, а в ответах заголовков server стоял тот самый пресловутый и загадочный LiteSpeed который рвет всех и насмехается над пользователями Nginx и Apache :)

Так вот, зайдя на их сайт - https://www.litespeedtech.com, и прокрутив чуть-чуть ниже до заголовка Unbeatable Performance, как я понимаю непобедимая производительность есть график с производительностью теста WordPress на сервере, и выглядит это так по циферкам и картинке что Nginx и Apache это просто детский сад, а не веб-серверы :)

И там ещё можно зайти рядом по ссылке в https://www.litespeedtech.com/performance, там тоже много разных графиков, причем в некоторых они даже с Apache не сравнивают :), и как я понял они рисуют свой график как Лукашенко в почти 5 раз быстрее чем унылый Nginx без кэшей и сжатия :)

Врут они интересно или нет?

Правда продукт платны, есть какая-то FREE версия и самая дешевая за 10 баксов в месяц.

И тут думаешь какие-же лузеры те комментаторы которые восхваляли Nginx который рвет в клочья Apache, если их всех просто на ровном месте делает LiteSpeed ненапригаясь :) – шутка

Всем заранее спасибо за ответы и мнения!


Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
630
#1
Вы жи уже поднимали этот вопрос 

https://searchengines.guru/ru/forum/1012024

На практике разница в скорости на WP чуть меньше 10%. 
Что за Веб-сервера такие - LiteSpeed и cloudflare? - Администрирование серверов - Сайтостроение - Форум об интернет-маркетинге
Что за Веб-сервера такие - LiteSpeed и cloudflare? - Администрирование серверов - Сайтостроение - Форум об интернет-маркетинге
  • 2020.08.31
  • searchengines.guru
Всем привет! Гуляя по просторам интернета и хостинговых компаний наткнулся на такую компанию как FOZZY которая в своих преимуществах заявляет...
Мой блог. Все о создании сайтов,Seo и СДЛ (https://devvver.ru/) А вот это блог о жизни в Таиланде и Паттайе (http://tourwebring.com). Еще о Таиланде (https://tailand-gid.org).
Dmitriy_2014
На сайте с 01.07.2014
Offline
146
#2
Devvver #:
Вы жи уже поднимали этот вопрос 

https://searchengines.guru/ru/forum/1012024

На практике разница в скорости на WP чуть меньше 10%. 
Да, было дело, что-то мне кажется графики у них поменялись, а может и нет :), но вот подумываю 10$ вроде не такая уж и большая цена чтобы увеличить производительность на WordPress в много, много раз :), у них на практике все ОК :) даже более чем :), очень уж заманчиво…
Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
630
#3
Ну я вам намекаю - разница между WP+Super кеш и WP+litespeed+ их плагин для WP меньше 10%.

S_E_O
На сайте с 22.07.2006
Offline
240
#4
Devvver #:
Ну я вам намекаю - разница между WP+Super кеш и WP+litespeed+ их плагин для WP меньше 10%.

Что для больших проектов с большой нагрузкой может и критично, но, думаю, у тса все проще.

█ ⭐ █ Размещение ссылок на 60 строительных сайтах без бирж: ⭐пакет №1 https://searchengines.guru/ru/forum/922181 ⭐ пакет №2 ( https://searchengines.guru/ru/forum/925481 ), ⭐пакет №3 ( https://searchengines.guru/ru/forum/938528 ), и ⭐пакет №5 ( https://searchengines.guru/ru/forum/977443 ) .
Dmitriy_2014
На сайте с 01.07.2014
Offline
146
#5

Какие десять процентов там по графику не то что о 10% идет речь, а о прибавке производительности в тысячи процентов, вот они произвели тестирование и спецом именно для WordPress – там надписи замануха – вдумайтесь только:

LiteSpeed WordPress is up to 12X Faster!

Up to 12 times faster than nginx!

По-ихнему Benchmark графику цифры:

LiteSpeed – 69618

Nginx – 6025

Apache – 826

(Что-то там запросов Per Second на 100 users)

Я не математик, но делим 69618/6025= 11.55 раз быстрее чем Nginx, если сравнивать с Apache 69618/826 = 84 раза быстрее чем Apache.

Понятно, что это в попугаях и эти цифры не о чем не говорят, это типо как синтетические тесты производительности процессоров, но это же тоже не просто так чуваки, которые создали сервер, его используют, более того еще и зарабатывают на нем, написан на C, C++, ну, наверное, они могут банальное тестирование провести.

Это выглядит, как если бы они сравнивали производительность процессоров в какой ни будь Aida64 и Nginx это был бы Pentium4, а LiteSpeed Intel i7 10го поколения, а Apache 486DX2.

Понятно, что это все маркетинг и реклама, но речь идет о прибавке в производительности не о +10%, а о +1100% вот в чем вопрос.
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
945
#6
Врятли у них будет существенно быстрее чем nginx. во всяком случае профессиональных независимых сравнений и тестов не встречал. зато под nginx будет куча профессионалов, а под лайтспид врятли, они будут редки и дороги. Лучше сервер взять на 10% дороже и мощнее )))
Антибот защита сайта от накрутки поведенческих, от спама, взлома и поиска xss, от хит и клик ботов, от парсинга и кражи контента, снижение нагрузки на сервер - https://antibot.cloud/ Вам все еще конкуренты генерят отказы?
Devvver
На сайте с 02.07.2008
Offline
630
#7

Вы отсюда берете инфу? 
https://www.litespeedtech.com/benchmarks/wordpress

При тестах используется 1 гиговый канал и 100 юзеров с кучей реквестов.
Проблема в том что на WP вы обычно используете ограниченный канал - например 10 мегабит и основное время тратится не на реквесты, а на загрузку файлов (учитываем что все уже закешировано).
Где бы пригодился их сервер? Например для какого то REST API с большой нагрузкой по количеству подключений и юзеров.

Для вашего сайта с 1К юзеров в сутки на обычном хостинге такое количество рекветов не к чему. Нет профита от этого.

LiteSpeed WordPress is up to 12X Faster!
LiteSpeed WordPress is up to 12X Faster!
  • 2018.01.15
  • LiteSpeed Technologies
  • www.litespeedtech.com
For WordPress, LiteSpeed delivers the goods faster than any other HTTP/2 server. Up to 12 times faster than nginx! Benchmark Overview We tested HTTP/2 implementations from LiteSpeed Web Server, nginx, and Apache, to see how they would compare when loading WordPress. LiteSpeed beat nginx by up to 12X, and blew Apache out of the water...
WapGraf
На сайте с 30.09.2009
Offline
457
#8

1. есть огромная разница юзать минимальный конфиг Nginx или грамотно продуманный с кешами и прочим.

2. основная проблема WP в нагрузке процессора. Пусть хоть золотой веб-сервер будет и диамантами украшен, WP тяжелый продукт. И сам по себе веб-сервер ничего не дает.


Еще одна маркетинговая ерунда. Еще кому-то не ясно зачем? Да потому что платный продукт!

EuroHoster.org ( https://eurohoster.org/link.php?id=42 ) - территория быстрых серверов.
WapGraf
На сайте с 30.09.2009
Offline
457
#9

И у нас были клиенты, которые в месяц меняли по два сервера из-за производительности, использовали всякое:

  • cPanel + Apache only
  • cPanel + Apache + Nginx
  • cPanel + LS
  • ISP + Apache + Nginx
  • Plesk + Apache + Nginx
  • Plesk + FPM + Nginx
  • Plesk + Apache + FPM + Nginx

Использовались только шаблонные конфиги из-за особенностей клиента.

В итоге клиент остановился на плеске, каком именно варианте в итоге уже не помню, но причина банальная. Чуть более грамотный конфиг, и кэширование из коробки (из панели включается). Получился самый производительный вариант. Не скажу что все идеально, но лучший вариант. А на cPanel + LS и их платной лицензии LA обычно ниже 40-60 не падал.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий