Sweb обвиняет и грозится заблокировать

Не пойму.. чего ты к этому слову прицепился?..

Суду пофиг, как "это" называется.

Есть администратор/владелец домена, есть хостинг, который чего-то там размещает, есть некий набор байтиков, который выдаётся при обращении к сайту (в том числе и в случае со статикой.. присутствует программный код) и который входит в набор кода, который зарегистрирован в реестре.. как "программа для ЭВМ... (и далее по тексту)

На основании сличения (банально куска JS, где dle_..что-то там) с привлечением технических специалистов установлено.. "заимствование", "частичное использование" и т.д.

Вместе с тем, уведомления о нарушении использования ПО (да, HTML, CSS и JS в коде - это формально тоже ПО) были отправлены 1), 2), 3) и т.д.

Однако, стоит отметить, что если на домене нет DLE, но по какой-то ошибочной причине хостеру прилетело письмо от правообладателя, можно напрямую разъяснить техническим специалистам стороны, выдвигающей претензию, что и почему они "попутали" со своим движком.. Если, конечно, "объяснялки" хватит.. Мол, совершенно случайно, переменные один-в-один назвал разработчик по своим инициалам.. 😂

В случае с "тупо проксированием" - смотри вышеприведённый лайфхак лицензирования с "проксированием" технического домена и аргументации "я - не я". Т.е., получается, его ты тоже считаешь правомерным? ))

Как раз о том - третьи лица, это любые лица кроме владельца сайта.

Конечно понятно. Третьи лица разместили контент.

Вот теперь, нужно доказывать что администратор доменного имени не виноват.

И пускай владелец доменного имени, молит бога что бы в той рекламе не было ничего, типа экстремизма, или чего нибудь не законного о детях. Сядет быстрее чем успеет возмутиться несправедливости.

P.S. В РФ, все в этом отношении просто, владелец доменного имени отвечает за все что показывается на экране монитора, при открытии адреса с этим именем.

У меня еще интереснее история была.

Хостинг - евро байт

Домен - ру.

Тупо Ифреймом вставил сайт, без скролла. Источник был на ДЛЕ.

Мне прилетела жалоба от ДатаЛайф, что юзаю ДЛЕ. Хотя у меня вообще тупо ифрейм. 3 дня и сайт удалили.

Может кому пригодится, данный опыт.

А зачем так делать?

Чернухой баловался :)

Дык что оно давало-то? :)

походу эти ребята очень сильно пользуются несовершенством нашей правовой системы

это вообще дичь...

Уважаемый, пройдёмте

- что случилось

У вас в телефоне страничка DLE закешировалась...

где-то был случай, владельцов сайтов обвиняли за гугл рекламу... а знаете что в гугле считают по этому поводу?

мол, у вас есть доступ в адмоб, мониторьте и блокируйте. мы ни при чём.

Если я не ошибаюсь, лицензия DLE запрещает проксирование и другие формы использования одной лицензии на нескольких доменах. Так что ТС в любом случае нарушает лицензию DLE.

представьте завтра apple начнет в суд подавать на каждого кто сделал jailbreak, или опсосы на каждого кто скачал или закешировал музыку с вк

Вы спрашиваете как обыватель, а не обвинитель.

Статьи про конкретно проксирование (этими словами) нет.

Есть статьи про передачу и хранение данных. Про умышленный обход средств защиты, Про попытки взлома. Про подмену с мошеннической целью. И много других, какие можно приплести.

Собственно по этому американцы и европейцы отправляют cease & desist в случае проксирования или использования контента - потому что под cease & desist статьи не административные (как по копирайту), а криминал (обвинение в мошенничестве и подлоге) и провайдер не может их скинуть в мусор, а по закону обязан разобраться и принять меры при обнаружении (собственно как с откровенным ЦП и мошенничеством).

Проксирование не защищает от этого никак. В лучшем случае схватить ToS violation

DLE конечно будут посланы в спам из-за email. Так как email не является документом репрезентативной силы, по-крайней мере у нас в Венгрии.