И Ленин такой молодой....

Опять англичанка гадит

Протопопов, Enroko, был назначен на должность по личной рекомендации Эдуарда Седьмого. Такое вот совпадение.

Ничего не значащее для советских, впрочем. Им любые аргументы в глаза - фейковая роса.

Ваше мировоззрение в этом вопросе историческом можно сформулировать в 2 словах - "англичанка гадит"

Это я с легкостью понял посмотрев источник всех ваших мыслей в данной теме.

Источников Вы не видели. Споткнулись об 1 (одну) крупинку и начали орать. Мне такой типаж знаком, и отношусь я к нему бережно. Информацию подкидывая не вёдрами, а через капельницу.

Хотя, как видно, и это кажется лавиной.

Нельзя спорить с художественной литературой и притчами

У вас не история в постах, а именно художественная литература

Ещё одна проблема советских - неумение выстраивать аргументацию. Им кажется, что если на собеседника наорать, то спор будет выигран автоматически. "Фейк", "побойтесь бога", "впредь делайте то-то и то-то", "у вас не история, а вымысел", "англичанка гадит" - достаточно этих пяти тузов в колоде и ты непобедим.

Невдомёк потомкам сизого пролетариата, что мало-мальски культурный собеседник не будет даже напрягаться и попросту поставит зеркало. И орущий гений помойки останется наедине со своими цицероновской силы памфлетами.

Enroko, художественная литература, это те байки, которыми пичкали нас в советском детстве. Причём литература низкопробная, рассчитанная на колхозников. Фейк и провокация - байки профнепригодных советских историков, набранных из того же колхоза. Все - от ПМВ до перестройки, от Распутина до Путина. И т.д. и т.п.

Теперь вперёд, попробуйте опровергнуть.

А про Вашу откровенную ложь (например, Николаю Протопопова действительно рекомендовал Эдуард) и говорить нечего. Не по чину.

Англия является колонией России

Великобритания вообще была основана древними славянами приплывшими из Новгорода

А Черчиль являлся агентом советских спецслужб

Ещё одна ошибка советских - бездумное цитирование якобы авторитетных вражеских ресурсов (вражеских с их же точки зрения).

Например, в википедийной формуле:

Отсутствует главный момент - для какой цели используется? И, соответственно, кем?

Очевидно, что подобные отмашки нужны для забалтывания и дискредитирования самого вопроса, увода серьёзной дискуссии в улюлюкание и площадную брань. Аналогично со всеми остальными перлами. "Ленин-гриб", "Сталин тиран (или гений - совершенно неважно)", "масоны правят миром", "коммунизм религия будущего" и пр. - всё это попытка скомкать тему, низвести её до уровня цирка.

Проблема в том, что пытающиеся это сделать сами выглядят, как шуты. А их натужный юмор наивен и нелеп вплоть до полного непонимания. "Что хочет сказать этот юродивый? Кто-нибудь понимает?"

Как бороться с шутами? Очень просто - на "англичанку" кивать головой, после чего ставить галочку в личном деле и впредь общаться со всемирно известным стратегом, гением анализа и синтеза, мастером изящной словесности слесарем Передуменко только в присутствии санитаров. И лечащего врача.

Серьёзный же разбор явлений такого рода похож на работу асфальтоукладчика. Медленно, не обращая внимания на проезжающие машины, не пропуская ни миллиметра полотна и никуда не сворачивая.

Именно асфальтоукладчиков, а не гороховых шутов, опасаются сочинители легенд. Потому что против них нет противоядия.

Нифига!

Шах и мат, москвичи/киевляне/новгородцы!

Он еще и не такое выдавал тут

---------- Добавлено 29.04.2020 в 15:02 ----------

Нельзя спорить с художественной литературой и притчами глаковского. Он не историк - а лишь унылый писатель фантаст черпающий вдохновение в спиртном

Собственно вот источник вдохновения юни - тот самый историк из которого он черпает инфу :