- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
DiKiJ, можно и на чистом html =)
https://glce.github.io/1.html
сколько не пробовал заставить скушать webp Яндекс так и не получилось, вернул jpg
Ну вот и ущербные эпл, наконец-то, выпустили поддержку webp в сафари.
Тред, конечно, не актуален, но меня особо веселили фразы противника формата из-за лживых и придуманных проблем формата.
Webp конечно лучше jpeg при сильном сжатии, только кому нужно такое шакальное качество? А при низком сжатии не всегда можно заметить разницу. И да, некоторые рисунки (арт и т.д.) webp сильно мылит даже при минимальном сжатии, проигрывая png и в качестве и в размере. Так что это всё не только раздувание кода и места на диске, но и лишние человеко-часы на внедрение.
Вот webm - годный формат, тут я на стороне гугла, но webp - я считаю, не нужно.
Яедекс картинки. Большинство из них уже webp. При переходе на сайт к источнику видно что фото jpeg. Но яндекс их у себя переводит в webp
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=памятник%20пушкину%20в%20москве
Хотел притачать. Но серч не поддерживает этот формат.
Как на сегодняшний день обстоят дела, стоит ли переводить все изображения на сайте в webp, кто что думает?
Как на сегодняшний день обстоят дела, стоит ли переводить все изображения на сайте в webp, кто что думает?
Как на сегодняшний день обстоят дела, стоит ли переводить все изображения на сайте в webp, кто что думает?
Не стоит. Провел такой эксперимент — все изображения выбило из индекса (только в Яндексе).
Я вот так сделал:
Где должно стоять расширение, ставить <?=img_ext();?> Если не поддерживается выдаст jpg, если поддерживается или боты – выдаст webp
В качестве параметра можно передавать расширение по умолчанию, чтобы в случае несовместимости выдавал нужное расширение, например
<?=img_ext('png');?
Ставить обязательно стоит, но только если картинки генерируются находу из оригинала в нужных форматах, а не вручную создаются)) Дает заметный выигрыш – фото легче в разы!!! То есть, если на сайте 100 картинок по 20кб (2Мб), то будет примерно 800Кб (смотря какое качество выбрать, тоже можно поиграться можно и больше). Думаю, для мобильного трафика может быть критично!
Делал в основном из-за гугл пейджспид. Теперь он не ругается.