поддерживаемость webp на сегодняшний день

DiKiJ, можно и на чистом html =)

https://glce.github.io/1.html

сколько не пробовал заставить скушать webp Яндекс так и не получилось, вернул jpg

Ну вот и ущербные  эпл, наконец-то, выпустили поддержку webp  в сафари. 

Тред, конечно, не актуален, но меня особо веселили фразы противника формата из-за лживых и придуманных проблем формата.

Webp конечно лучше jpeg при сильном сжатии, только кому нужно такое шакальное качество? А при низком сжатии не всегда можно заметить разницу. И да, некоторые рисунки (арт и т.д.) webp сильно мылит даже при минимальном сжатии, проигрывая png и в качестве и в размере. Так что это всё не только раздувание кода и места на диске, но и лишние человеко-часы на внедрение.

Вот webm - годный формат, тут я на стороне гугла, но webp - я считаю, не нужно.

Яедекс картинки. Большинство из них уже webp. При переходе на сайт к источнику видно что фото jpeg. Но яндекс их у себя переводит в webp

https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=памятник%20пушкину%20в%20москве

Хотел притачать. Но серч не поддерживает этот формат.

Как на сегодняшний день обстоят дела, стоит ли переводить все изображения на сайте в webp, кто что думает?

Не стоит. Провел такой эксперимент — все изображения выбило из индекса (только в Яндексе).

Я вот так сделал:

function img_ext($native='jpg'){
$ext='native';
if(isset($GLOBALS['img_ext'])){$ext=$GLOBALS['img_ext'];}else{
if(stripos($_SERVER['HTTP_ACCEPT'],'webp')||stripos( $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'chrome')||stripos( $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'], 'bot')){$ext='webp';}
$GLOBALS['img_ext']=$ext;
}

if($ext=='native'){$ext=$native;}
 	return $ext;
 }

Где должно стоять расширение, ставить <?=img_ext();?> Если не поддерживается выдаст jpg, если поддерживается или боты – выдаст webp

В качестве параметра можно передавать расширение по умолчанию, чтобы в случае несовместимости выдавал нужное расширение, например

<?=img_ext('png');?

Ставить обязательно стоит, но только если картинки генерируются находу из оригинала в нужных форматах, а не вручную создаются)) Дает заметный выигрыш – фото легче в разы!!! То есть, если на сайте 100 картинок по 20кб (2Мб), то будет примерно 800Кб (смотря какое качество выбрать, тоже можно поиграться можно и больше). Думаю, для мобильного трафика может быть критично!

Делал в основном из-за гугл пейджспид. Теперь он не ругается.