поддерживаемость webp на сегодняшний день

Вам на китайском объяснить, что мне плевать, кто и что использует? Хоть в tiff пусть хранят.

Я обсуждаю техническую сторону реальности как это работает, и что-то экономия за 10 лет не появилась.

я бы это понял максимум в 2012 году

Если опираться на долю поддержки, то проще всего хранить в webp, так как вероятность захода посетителя с поддержкой технологии выше. А если не поддерживает, то перекодировать в другой, старый формат.

Если хоть немного работала думалка, то такая ересь не могла бы и родиться. У жпеги и пгн - генерить на лету, ага?

Немого не процитировать уже сказанное Серафимом ранее

1. Зачем вы храните в 2х вариантах все картинки?

На примере РИА (я понимаю что это не для всех поголовно). Весь вопрос в экономии трафика. Простая конструкция в nginx закеширует картинку единожды сгенерив, а когда картинку перестанут запрашивать просто удалит. Напрячь сервер надо единожны, за то потом тысячи людей загрузят на 1мб меньше в секунду, для них это экономии 1G полосы пропускания.

2. Зачем конвертировать постоянно на каждом хите? Можно же закешировать? Несколько строк в конфиге nginx по сути.

По мне так webp как раз не для повсеместного использования, а там где полоса пропускания становится бутылочным горлышком или позволяет экономить существенные $$$, конвертить на самом деле не так сложно и напряжно для железа.

Самый экономичный формат для сайта - это рисовать все на CSS! :)

Нарисуйте мой портрет на css) 🙄

Geers, это ascii + css, можно и в цвете исполнить :D

На CSS лень, но вот на чистом HTML :-)

Круто)

Передам Головкину. :D